A lei nº 13.655/2018 e seus efeitos para o controle da administração pública
DOI:
https://doi.org/10.32586/rcda.v17i2.529Palavras-chave:
Lindb. Administração Pública. Segurança Jurídica. Eficiência. Controle.Resumo
Este artigo trata das alterações da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (Lindb), decorrentes da lei nº 13.655/2018. Para tanto, o trabalho analisa inicialmente o conteúdo e a função da Lindb; a opção político-legislativa de inserir diretrizes sobre a criação e a aplicação das normas de direito público; o cenário que norteou as alterações; os artigos inseridos na Lindb e seus efeitos na melhoria da qualidade do controle público, especialmente quanto à racionalidade e previsibilidade. Como resultado, este trabalho defende a necessidade de adaptação das decisões da Administração Pública às novas disposições sobre segurança jurídica e eficiência incluídas na Lindb.
Referências
ALBERTO, M. A. M.; MENDES, C. H. Por que uma lei contra o arbítrio estatal? Jota, São Paulo, 12 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2lBv3GU. Acesso em: 6 set. 2019.
APPY, B.; MARQUES NETO, F. A. Segurança jurídica. Estadão, São Paulo, 17 abr. 2018. Economia & Negócios. Disponível em: http://bit. ly/2k3Kveu. Acesso em: 14 mar. 2019.
BATALHA, W. C. Lei de Introdução ao Código Civil. São Paulo: Max Limonad, 1959. v. 1.
BIANCO, G. et al. O outro lado do “crime e castigo” (ou dos méritos do PL 7.448/17). Café Colombo, Recife, 20 abr. 2018. Disponível em: http:// bit.ly/2lCDDFv. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Lei nº 3.071, de 1 de janeiro de 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 5 jan. 1916.
BRASIL. Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942. Lei de introdução às normas do direito brasileiro. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 9 set. 1942.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://bit.ly/2lA4HVU. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL, Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 11 mar. 1999. Disponível em: http://bit.ly/2k7YNee. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Lei nº 12.376, de 30 de dezembro de 2010. Altera a ementa do Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 31 dez. 2010.
BRASIL. Lei nº 13.019, de 31 de julho de 2014. Estabelece o regime jurídico das parcerias entre a administração pública e as organizações da sociedade civil… Diário Oficial da União: Brasília, DF, 1 ago. 2014.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 17 mar. 2015a. Disponível em: http://bit.ly/2kws7ew. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Projeto de lei nº 349, de 2015. Inclui, na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (Decreto-lei n. 4.657, de 1942) disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e aplicação do direito público. Brasília, DF, 2015b.
BRASIL. Projeto de lei nº 7.448, de 2017. Inclui no Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do direito público. Brasília, DF, 8 maio 2017.
BRASIL. Análise preliminar do PL 7.448/2017. Parecer sobre o PL 7448/2017, em face do parecer-resposta dos autores do PL e de outros juristas. Brasília, DF: Tribunal de Contas da União, 20 abr. 2018a. Disponível em: http://bit.ly/2ky0O3n. Acesso em: 4 set. 2019.
BRASIL. Lei nº 13.655, de 25 de abril de 2018. Inclui no Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do direito público. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 26 abr. 2018b. Disponível em: http://bit.ly/2m3vlXn. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Mensagem nº 212, de 25 de abril de 2018. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 26 abr. 2018c.
BRASIL. Nota técnica conjunta nº 1. Intervenção federal no Estado do Rio de Janeiro. Decerto nº 9.288, de 16 de fevereiro de 2018. Brasília, DF, 20 fev. 2018d. Disponível em: http://bit.ly/2k1bRBW. Acesso em: 4 set. 2019.
BRASIL. Ofício nº 219, de 10 de abril de 2019. Brasília, DF, 10 abr. 2018e. Disponível em: http://bit.ly/2kyFzP5. Acesso em: 4 set. 2019.
CHEVALLIER, J. O estado pós-moderno. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
DIDIER JÚNIOR., F. Curso de direito processual civil. 17. ed. Salvador: Jus Podivum, 2015. v. 1.
DINIZ, M H. Lei de introdução ao Código Civil brasileiro interpretada. São Paulo: Saraiva, 2001.
DUGUIT, L. Fundamentos do direito. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 2005.
FERRAZ, S.; SAAD, A. F. Controle externo não está ameaçado pelo PL 7.448/2017. Consultor Jurídico, São Paulo, 13 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2k8tFva. Acesso em: 14 mar. 2019.
FREITAS, R. V. O artigo 28 do PL 7.448/2017 e a responsabilidade administrativa. Consultor Jurídico, São Paulo, 18 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2kyCL4j. Acesso em: 14 mar. 2019.
GONÇALVES, C. R. Direito civil brasileiro: parte geral. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. v. 1.
JARDIM, F. Teoria Interacionista do Direito: PL 7.448/2017 merece ser sancionado. Jota, São Paulo, 23 abr. 2018. Disponível em: http://bit. ly/2k83Ueq. Acesso em: 14 mar. 2019.
LOUGHLIN, M. Foundations of public law. London: Oxford, 2010.
MENDONÇA, J. V. S. O princípio da realidade no Direito Administrativo. Consultor Jurídico, São Paulo, 18 mar. 2011. Disponível em: http://bit. ly/2kyPrbB. Acesso em: 12 abr. 2019.
MODESTO, P. Fake news institucional: a crítica vazia ao projeto de lei 7.448/2017. Direito do Estado, Salvador, ano 2018, n. 391, 13 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2m4MJLp. Acesso em: 14 mar. 2019.
OLIVEIRA, G. J. Hiperativismo do controle versus inércia administrativa. Jota, São Paulo, 18 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2k6W192. Acesso em: 14 mar. 2019.
OLIVEIRA, W. L. Precedentes judiciais na administração pública. Revista de Processo, São Paulo, v. 251, jan. 2016. Disponível em: http://bit. ly/2mmkUyg. Acesso em: 14 mar. 2019.
PALMA, J. B. Sanção e acordo na administração pública. São Paulo: Malheiros, 2015.
PEREZ, M. A. Cenário é desolador, mas houve uma boa notícia para o direito administrativo. Consultor Jurídico, São Paulo, 4 jan. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2k875To. Acesso em: 14 mar. 2019.
PESSÔA, S. Nova lei de introdução às normas do direito. Folha de S.Paulo, São Paulo, 1 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2lyGXRT. Acesso em: 14 mar. 2019.
POPPER, R. K. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix,1934.
QUEIROZ, L. Ibama só consegue arrecadar 8,7% das multas ambientais. GGN, São Paulo, 22 nov. 2015.
SCAFF, F. F. Quem controla o controlador? Considerações sobre as alterações da Lindb. Consultor Jurídico, São Paulo, 17 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2kmgUNL. Acesso em: 14 mar. 2019.
SUNDFELD, C. A. Direito Administrativo para céticos. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
VASCONCELOS, M. C. L. et al. Digesto ou Pandectas do imperador Justiniano. São Paulo: YK, 2017. v. 1.
VERNALHA, F. O direito administrativo do medo: a ineficiência pelo controle. Direito do Estado, Salvador, ano 2016, n. 71, 31 jan. 2016. Disponível em: http://bit.ly/2m3JcNn. Acesso em: 11 abr. 2019.
VILANOVA, L. Estruturas lógicas e o sistema de direito positivo. São Paulo: Noeses, 2005.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.