Law 13.655/2018 and its effects for control of Public Administration
DOI: https://doi.org/10.32586/rcda.v17i2.529
Keywords:
Lindb. Public Administration. Legal Certainty. Efficiency. Control.Abstract
This paper deals with the changes to the Law of Introduction to the Brazilian Law Norms (Lindb), deriving from law 13.655/2018, and the necessity to adapt the decisions of the public administration to the new provisions on legal certainty and efficiency. To do so, the paper initially analyzes the content and function of Lindb; the legislative political option of inserting guidelines on the creation and application of public law norms; the scenario that guided the changes; and the articles inserted in Lindb and its effects on improving the quality of public control, especially regarding rationality and predictability.
Metrics
References
ALBERTO, M. A. M.; MENDES, C. H. Por que uma lei contra o arbítrio estatal? Jota, São Paulo, 12 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2lBv3GU. Acesso em: 6 set. 2019.
APPY, B.; MARQUES NETO, F. A. Segurança jurídica. Estadão, São Paulo, 17 abr. 2018. Economia & Negócios. Disponível em: http://bit. ly/2k3Kveu. Acesso em: 14 mar. 2019.
BATALHA, W. C. Lei de Introdução ao Código Civil. São Paulo: Max Limonad, 1959. v. 1.
BIANCO, G. et al. O outro lado do “crime e castigo” (ou dos méritos do PL 7.448/17). Café Colombo, Recife, 20 abr. 2018. Disponível em: http:// bit.ly/2lCDDFv. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Lei nº 3.071, de 1 de janeiro de 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 5 jan. 1916.
BRASIL. Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942. Lei de introdução às normas do direito brasileiro. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 9 set. 1942.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://bit.ly/2lA4HVU. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL, Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 11 mar. 1999. Disponível em: http://bit.ly/2k7YNee. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Lei nº 12.376, de 30 de dezembro de 2010. Altera a ementa do Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 31 dez. 2010.
BRASIL. Lei nº 13.019, de 31 de julho de 2014. Estabelece o regime jurídico das parcerias entre a administração pública e as organizações da sociedade civil… Diário Oficial da União: Brasília, DF, 1 ago. 2014.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 17 mar. 2015a. Disponível em: http://bit.ly/2kws7ew. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Projeto de lei nº 349, de 2015. Inclui, na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (Decreto-lei n. 4.657, de 1942) disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e aplicação do direito público. Brasília, DF, 2015b.
BRASIL. Projeto de lei nº 7.448, de 2017. Inclui no Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do direito público. Brasília, DF, 8 maio 2017.
BRASIL. Análise preliminar do PL 7.448/2017. Parecer sobre o PL 7448/2017, em face do parecer-resposta dos autores do PL e de outros juristas. Brasília, DF: Tribunal de Contas da União, 20 abr. 2018a. Disponível em: http://bit.ly/2ky0O3n. Acesso em: 4 set. 2019.
BRASIL. Lei nº 13.655, de 25 de abril de 2018. Inclui no Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do direito público. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 26 abr. 2018b. Disponível em: http://bit.ly/2m3vlXn. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Mensagem nº 212, de 25 de abril de 2018. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 26 abr. 2018c.
BRASIL. Nota técnica conjunta nº 1. Intervenção federal no Estado do Rio de Janeiro. Decerto nº 9.288, de 16 de fevereiro de 2018. Brasília, DF, 20 fev. 2018d. Disponível em: http://bit.ly/2k1bRBW. Acesso em: 4 set. 2019.
BRASIL. Ofício nº 219, de 10 de abril de 2019. Brasília, DF, 10 abr. 2018e. Disponível em: http://bit.ly/2kyFzP5. Acesso em: 4 set. 2019.
CHEVALLIER, J. O estado pós-moderno. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
DIDIER JÚNIOR., F. Curso de direito processual civil. 17. ed. Salvador: Jus Podivum, 2015. v. 1.
DINIZ, M H. Lei de introdução ao Código Civil brasileiro interpretada. São Paulo: Saraiva, 2001.
DUGUIT, L. Fundamentos do direito. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 2005.
FERRAZ, S.; SAAD, A. F. Controle externo não está ameaçado pelo PL 7.448/2017. Consultor Jurídico, São Paulo, 13 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2k8tFva. Acesso em: 14 mar. 2019.
FREITAS, R. V. O artigo 28 do PL 7.448/2017 e a responsabilidade administrativa. Consultor Jurídico, São Paulo, 18 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2kyCL4j. Acesso em: 14 mar. 2019.
GONÇALVES, C. R. Direito civil brasileiro: parte geral. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. v. 1.
JARDIM, F. Teoria Interacionista do Direito: PL 7.448/2017 merece ser sancionado. Jota, São Paulo, 23 abr. 2018. Disponível em: http://bit. ly/2k83Ueq. Acesso em: 14 mar. 2019.
LOUGHLIN, M. Foundations of public law. London: Oxford, 2010.
MENDONÇA, J. V. S. O princípio da realidade no Direito Administrativo. Consultor Jurídico, São Paulo, 18 mar. 2011. Disponível em: http://bit. ly/2kyPrbB. Acesso em: 12 abr. 2019.
MODESTO, P. Fake news institucional: a crítica vazia ao projeto de lei 7.448/2017. Direito do Estado, Salvador, ano 2018, n. 391, 13 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2m4MJLp. Acesso em: 14 mar. 2019.
OLIVEIRA, G. J. Hiperativismo do controle versus inércia administrativa. Jota, São Paulo, 18 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2k6W192. Acesso em: 14 mar. 2019.
OLIVEIRA, W. L. Precedentes judiciais na administração pública. Revista de Processo, São Paulo, v. 251, jan. 2016. Disponível em: http://bit. ly/2mmkUyg. Acesso em: 14 mar. 2019.
PALMA, J. B. Sanção e acordo na administração pública. São Paulo: Malheiros, 2015.
PEREZ, M. A. Cenário é desolador, mas houve uma boa notícia para o direito administrativo. Consultor Jurídico, São Paulo, 4 jan. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2k875To. Acesso em: 14 mar. 2019.
PESSÔA, S. Nova lei de introdução às normas do direito. Folha de S.Paulo, São Paulo, 1 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2lyGXRT. Acesso em: 14 mar. 2019.
POPPER, R. K. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix,1934.
QUEIROZ, L. Ibama só consegue arrecadar 8,7% das multas ambientais. GGN, São Paulo, 22 nov. 2015.
SCAFF, F. F. Quem controla o controlador? Considerações sobre as alterações da Lindb. Consultor Jurídico, São Paulo, 17 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2kmgUNL. Acesso em: 14 mar. 2019.
SUNDFELD, C. A. Direito Administrativo para céticos. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
VASCONCELOS, M. C. L. et al. Digesto ou Pandectas do imperador Justiniano. São Paulo: YK, 2017. v. 1.
VERNALHA, F. O direito administrativo do medo: a ineficiência pelo controle. Direito do Estado, Salvador, ano 2016, n. 71, 31 jan. 2016. Disponível em: http://bit.ly/2m3JcNn. Acesso em: 11 abr. 2019.
VILANOVA, L. Estruturas lógicas e o sistema de direito positivo. São Paulo: Noeses, 2005.
References
ALBERTO, M. A. M.; MENDES, C. H. Por que uma lei contra o arbítrio estatal? Jota, São Paulo, 12 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2lBv3GU. Acesso em: 6 set. 2019.
APPY, B.; MARQUES NETO, F. A. Segurança jurídica. Estadão, São Paulo, 17 abr. 2018. Economia & Negócios. Disponível em: http://bit. ly/2k3Kveu. Acesso em: 14 mar. 2019.
BATALHA, W. C. Lei de Introdução ao Código Civil. São Paulo: Max Limonad, 1959. v. 1.
BIANCO, G. et al. O outro lado do “crime e castigo” (ou dos méritos do PL 7.448/17). Café Colombo, Recife, 20 abr. 2018. Disponível em: http:// bit.ly/2lCDDFv. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Lei nº 3.071, de 1 de janeiro de 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 5 jan. 1916.
BRASIL. Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942. Lei de introdução às normas do direito brasileiro. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 9 set. 1942.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://bit.ly/2lA4HVU. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL, Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 11 mar. 1999. Disponível em: http://bit.ly/2k7YNee. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Lei nº 12.376, de 30 de dezembro de 2010. Altera a ementa do Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 31 dez. 2010.
BRASIL. Lei nº 13.019, de 31 de julho de 2014. Estabelece o regime jurídico das parcerias entre a administração pública e as organizações da sociedade civil… Diário Oficial da União: Brasília, DF, 1 ago. 2014.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 17 mar. 2015a. Disponível em: http://bit.ly/2kws7ew. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Projeto de lei nº 349, de 2015. Inclui, na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (Decreto-lei n. 4.657, de 1942) disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e aplicação do direito público. Brasília, DF, 2015b.
BRASIL. Projeto de lei nº 7.448, de 2017. Inclui no Decreto-lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do direito público. Brasília, DF, 8 maio 2017.
BRASIL. Análise preliminar do PL 7.448/2017. Parecer sobre o PL 7448/2017, em face do parecer-resposta dos autores do PL e de outros juristas. Brasília, DF: Tribunal de Contas da União, 20 abr. 2018a. Disponível em: http://bit.ly/2ky0O3n. Acesso em: 4 set. 2019.
BRASIL. Lei nº 13.655, de 25 de abril de 2018. Inclui no Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do direito público. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 26 abr. 2018b. Disponível em: http://bit.ly/2m3vlXn. Acesso em: 14 mar. 2019.
BRASIL. Mensagem nº 212, de 25 de abril de 2018. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 26 abr. 2018c.
BRASIL. Nota técnica conjunta nº 1. Intervenção federal no Estado do Rio de Janeiro. Decerto nº 9.288, de 16 de fevereiro de 2018. Brasília, DF, 20 fev. 2018d. Disponível em: http://bit.ly/2k1bRBW. Acesso em: 4 set. 2019.
BRASIL. Ofício nº 219, de 10 de abril de 2019. Brasília, DF, 10 abr. 2018e. Disponível em: http://bit.ly/2kyFzP5. Acesso em: 4 set. 2019.
CHEVALLIER, J. O estado pós-moderno. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
DIDIER JÚNIOR., F. Curso de direito processual civil. 17. ed. Salvador: Jus Podivum, 2015. v. 1.
DINIZ, M H. Lei de introdução ao Código Civil brasileiro interpretada. São Paulo: Saraiva, 2001.
DUGUIT, L. Fundamentos do direito. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 2005.
FERRAZ, S.; SAAD, A. F. Controle externo não está ameaçado pelo PL 7.448/2017. Consultor Jurídico, São Paulo, 13 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2k8tFva. Acesso em: 14 mar. 2019.
FREITAS, R. V. O artigo 28 do PL 7.448/2017 e a responsabilidade administrativa. Consultor Jurídico, São Paulo, 18 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2kyCL4j. Acesso em: 14 mar. 2019.
GONÇALVES, C. R. Direito civil brasileiro: parte geral. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. v. 1.
JARDIM, F. Teoria Interacionista do Direito: PL 7.448/2017 merece ser sancionado. Jota, São Paulo, 23 abr. 2018. Disponível em: http://bit. ly/2k83Ueq. Acesso em: 14 mar. 2019.
LOUGHLIN, M. Foundations of public law. London: Oxford, 2010.
MENDONÇA, J. V. S. O princípio da realidade no Direito Administrativo. Consultor Jurídico, São Paulo, 18 mar. 2011. Disponível em: http://bit. ly/2kyPrbB. Acesso em: 12 abr. 2019.
MODESTO, P. Fake news institucional: a crítica vazia ao projeto de lei 7.448/2017. Direito do Estado, Salvador, ano 2018, n. 391, 13 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2m4MJLp. Acesso em: 14 mar. 2019.
OLIVEIRA, G. J. Hiperativismo do controle versus inércia administrativa. Jota, São Paulo, 18 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2k6W192. Acesso em: 14 mar. 2019.
OLIVEIRA, W. L. Precedentes judiciais na administração pública. Revista de Processo, São Paulo, v. 251, jan. 2016. Disponível em: http://bit. ly/2mmkUyg. Acesso em: 14 mar. 2019.
PALMA, J. B. Sanção e acordo na administração pública. São Paulo: Malheiros, 2015.
PEREZ, M. A. Cenário é desolador, mas houve uma boa notícia para o direito administrativo. Consultor Jurídico, São Paulo, 4 jan. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2k875To. Acesso em: 14 mar. 2019.
PESSÔA, S. Nova lei de introdução às normas do direito. Folha de S.Paulo, São Paulo, 1 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2lyGXRT. Acesso em: 14 mar. 2019.
POPPER, R. K. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix,1934.
QUEIROZ, L. Ibama só consegue arrecadar 8,7% das multas ambientais. GGN, São Paulo, 22 nov. 2015.
SCAFF, F. F. Quem controla o controlador? Considerações sobre as alterações da Lindb. Consultor Jurídico, São Paulo, 17 abr. 2018. Disponível em: http://bit.ly/2kmgUNL. Acesso em: 14 mar. 2019.
SUNDFELD, C. A. Direito Administrativo para céticos. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
VASCONCELOS, M. C. L. et al. Digesto ou Pandectas do imperador Justiniano. São Paulo: YK, 2017. v. 1.
VERNALHA, F. O direito administrativo do medo: a ineficiência pelo controle. Direito do Estado, Salvador, ano 2016, n. 71, 31 jan. 2016. Disponível em: http://bit.ly/2m3JcNn. Acesso em: 11 abr. 2019.
VILANOVA, L. Estruturas lógicas e o sistema de direito positivo. São Paulo: Noeses, 2005.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Revista Controle - Doutrina e Artigos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.