Controle judicial das decisões exaradas pelos Tribunais De Contas
DOI: https://doi.org/10.32586/rcda.v17i1.460
Keywords:
Audit Courts. Decisions. Judicial Control.Abstract
This paper addresses the general study of the judicial control of decisions made by the Audit Courts, based on bibliographical research and judicial decisions, aiming at demonstrating the legal nature of the Decisions of the Audit Courts and the legal possibility of recourse to decisions and their judicial review. It is concluded that the Judiciary must accept actions against decisions in case of illegalities or formalities and cannot enter into the matter of the regularity or irregularity of the managers’ accounts.
Metrics
References
ALVIM, A. Os limites existentes ao controle jurisdicional dos atos administrativos. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 99, p. 152, 2000.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União, Poder Legislativo, Brasília, DF, 5 out. 1988. Seção 1, p. 1. Disponível em: https://bit.ly/1bIJ9XW. Acesso em: 7 mar. 2019.
BRITTO, C. A. O regime constitucional dos Tribunais de Contas. Forum, 11 set. 2017. Disponível em: https://bit.ly/2J0qzVx. Acesso em: 18 fev.2019.
CINTRA, A. C. de A.; GRINOVER, A. P.; DINAMARCO, C. R. Teoria geral do processo. 19. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
CRETELLA JÚNIOR, J. Natureza das decisões do Tribunal de Contas. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 631, p. 14-23, maio 1988.
CRETELLA JÚNIOR, J. Controle jurisdicional do ato administrativo. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1993. p. 335-336.
DIDIER JR, F. Curso de Direito Processual Civil. 11 ed. Salvador: Jus-Podivm, 2009.
FERNANDES, J. U. J. Limites à revisibilidade judicial das decisões dos tribunais de contas. Revista do Tribunal de Contas da União, Brasília, DF, v. 27, nº 70, 1996, p. 70-71.
FERREIRA DA ROCHA, S. L. Manual de Direito Administrativo. São Paulo: Malheiros, 2018.
GARCIA, F. C. O. A jurisdição e seus princípios. Revista Jus Navigandi, Teresina, n. 287, 2004. Disponível em: https://bit.ly/2NKXagZ. Acesso em: 23 fev. 2019.
MEDAUAR, O. Controle da administração pública. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993.
MELO, O. A. B. de. Eficácia das decisões dos Tribunais de Contas. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 685, p. 7-14, 1992.
MELLO, C. A. B. de. Curso de direito administrativo. 33. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
MOREIRA NETO, D. de F. Contencioso administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 1977.
MOREIRA NETO, D. de F. Curso de Direito Administrativo: parte introdutória, parte geral e parte especial. 16.ª ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
SILVA, J. A. da. Curso de direito constitucional Positivo. 16. ed. São Paulo: Malheiros, 1998.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de segurança nº 7.280. Relator Ministro Henrique D’Ávila, de 20 de junho de 1960. Disponível em: https://bit.ly/2EVlQRa. Acesso em: 7 mar. 2019.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2003. v. 2.
References
ALVIM, A. Os limites existentes ao controle jurisdicional dos atos administrativos. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 99, p. 152, 2000.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União, Poder Legislativo, Brasília, DF, 5 out. 1988. Seção 1, p. 1. Disponível em: https://bit.ly/1bIJ9XW. Acesso em: 7 mar. 2019.
BRITTO, C. A. O regime constitucional dos Tribunais de Contas. Forum, 11 set. 2017. Disponível em: https://bit.ly/2J0qzVx. Acesso em: 18 fev.2019.
CINTRA, A. C. de A.; GRINOVER, A. P.; DINAMARCO, C. R. Teoria geral do processo. 19. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
CRETELLA JÚNIOR, J. Natureza das decisões do Tribunal de Contas. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 631, p. 14-23, maio 1988.
CRETELLA JÚNIOR, J. Controle jurisdicional do ato administrativo. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1993. p. 335-336.
DIDIER JR, F. Curso de Direito Processual Civil. 11 ed. Salvador: Jus-Podivm, 2009.
FERNANDES, J. U. J. Limites à revisibilidade judicial das decisões dos tribunais de contas. Revista do Tribunal de Contas da União, Brasília, DF, v. 27, nº 70, 1996, p. 70-71.
FERREIRA DA ROCHA, S. L. Manual de Direito Administrativo. São Paulo: Malheiros, 2018.
GARCIA, F. C. O. A jurisdição e seus princípios. Revista Jus Navigandi, Teresina, n. 287, 2004. Disponível em: https://bit.ly/2NKXagZ. Acesso em: 23 fev. 2019.
MEDAUAR, O. Controle da administração pública. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993.
MELO, O. A. B. de. Eficácia das decisões dos Tribunais de Contas. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 685, p. 7-14, 1992.
MELLO, C. A. B. de. Curso de direito administrativo. 33. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
MOREIRA NETO, D. de F. Contencioso administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 1977.
MOREIRA NETO, D. de F. Curso de Direito Administrativo: parte introdutória, parte geral e parte especial. 16.ª ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
SILVA, J. A. da. Curso de direito constitucional Positivo. 16. ed. São Paulo: Malheiros, 1998.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Mandado de segurança nº 7.280. Relator Ministro Henrique D’Ávila, de 20 de junho de 1960. Disponível em: https://bit.ly/2EVlQRa. Acesso em: 7 mar. 2019.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2003. v. 2.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Revista Controle - doutrinas e artigos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.