Os votos brancos e nulos nas eleições presidenciais brasileiras: período entre 2002 e 2018
DOI : https://doi.org/10.32586/rcda.v21i1.810
Mots-clés :
Brasil, eleições presidenciais, votos brancos, votos nulos, comportamento eleitoralRésumé
O presente estudo tem como objetivo analisar o comportamento do voto inválido (branco e nulo) nas eleições presidenciais brasileiras no período entre 2002 e 2018, buscando avaliar se há correlação entre voto inválido e o Índice de Desenvolvimento Humano dos estados brasileiros. A principal hipótese deste trabalho é de que a correlação negativa significativa entre essas variáveis encontrada por outros autores com relação às eleições dos anos 1989-2002 modificou-se nos últimos vinte anos: cada vez mais não há significância no comportamento conjunto dos votos inválidos e IDH. Corrobora-se essa hipótese por meio de uma análise do ambiente político e eleitoral contemporâneo para cada uma das cinco eleições de 2002 a 2018, e um cálculo estatístico atualizado da correlação (coeficiente de Pearson) das duas variáveis relevantes. Este trabalho conclui com um levantamento de conjecturas explicativas de natureza exploratória sobre o fato de a correlação entre IDH e votos inválidos haver se tornado estatisticamente insignificante.
##plugins.themes.gdThemes.metrics##
Références
ALDASHEV, G.; MASTROBUONI, G. Invalid ballots and electoral competition. Carlo Alberto Notebooks, p. 1-39, 2013.
ALMEIDA, A. C. O voto do brasileiro. 1. ed. Rio de Janeiro: Record, 2018a.
ALMEIDA, A. C. A cabeça do brasileiro. 9. ed. Rio de Janeiro: Record, 2018b.
ALMEIDA, E. S. de et al. O fator Agora é Lula nas eleições presidenciais de 2002. Disponível em: http://www.ufjf.br/poseconomia/files/2010/01/td_001_2007.pdf . Acesso em: 12 fev. 2021.
ALMEIDA, M. Y. de. A reeleição de Lula: ou o enterro provisório de uma crise estrutural. World Socialist Web Site, 2006. Disponível em: https://www.wsws.org/pt/2006/nov2006/por4-n08.shtml. Acesso em: 8 fev. 2021.
ATLAS BRASIL. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. Índice de Desenvolvimento Humano. 2013. Disponível em: http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/radar-idhm/. Acesso em: 14 abr. 2021.
BAQUERO, M. Eleições e capital social: uma análise das eleições presidenciais no Brasil (2002-2006). Opinião Pública, v. 13, n. 2, Campinas: nov. 2007.
BAQUERO, M. Democracia formal, cultura política informal e capital social no Brasil. Opinião Pública, v. 14, n. 2, Campinas: nov. 2008. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762008000200005. Acesso em: 14 jun. 2021.
BOBBIO, N. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Ed.UEP, p. 105, 1995.
BOBBIO, N. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Tradução Marco Aurélio Nogueira, 14. ed. Rio de Janeiro/São Paulo: Paz e Terra, 2017.
BORBA, J. As bases sociais e atitudinais da alienação eleitoral no Brasil. Debates, v. 2, n. 2, p. 134-157, 2008.
BRAGA, M. do S. S. O processo político-partidário brasileiro e as eleições de 2006. Revista Sociedade e Política. n. 10, p. 53-89, abr. 2007.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 1988. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf. Acesso em: 4 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 9.100/1995. Lei Eleitoral. Disponível em:
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1995/lei-9100-29-setembro-1995 37289normapl.html. Acesso em: 18 ago. 2021.
BRASIL. Lei Eleitoral. Lei nº 9.405/97. Lei Eleitoral. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em: 2 abr. 2018.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2002. Brasília: TSE, 2003. Disponível em: http://www.tse.jus.br/hotsites/catalogopublicacoes/pdf/relatorio_eleicoes/relatorio.pdf. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2006. Brasília: TSE, 2006. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2006. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2010. Brasília: TSE, 2010. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2010. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Dje nº 74/2013. Publicação: segunda-feira, 22 de abril de 2013. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/ementa-acordao-mensalao.pdf. Acesso em: 9 mar. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2014. Brasília: TSE, 2014. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2014. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2014. Brasília: TSE, 2018. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2018. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Eleições 2014 e 2016. Estatísticas Eleitorais, 1º turno. Disponível em: http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/eleicoes/eleicoes-anteriores/estatisticas-candidaturas-2014/estatisticas-eleitorais-2014-resultados. Acesso em: 30 abr. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2002-2018. Brasília: TSE, 2003. Disponível em: http://www.tse.jus.br/hotsites/catalogo-ublicacoes/pdf/relatorio_eleicoes/relatorio.pdf. Acesso em: 21 mar. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal, STF. Ação penal nº 470. Brasília/DF. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/AP_470_Peticao_n_382072011.pdf. Acesso em: 3 jul. 2021.
CARREIRÃO, Y. de S. A eleição presidencial de 2002: uma análise preliminar do processo e dos resultados eleitorais. Revista de Sociologia e Política, p. 179-194, Curitiba, jun. 2004.
CARREIRÃO, Y. de S. A eleição presidencial brasileira de 2006: uma análise preliminar. Revista Política e Sociedade, abr. 2007.
CISNEROS, G. I. Movilización, escolaridad y voto nulo: la elección federal de 2009 en México. Política y Gobierno, p. 39-78, 2013.
COHEN, M. J. Protesting via the null ballot: an assessment of the decision to cast an invalid vote in Latin America, Political Behavior, p. 395-414, 2018.
COSTA, H. de O. Alienação eleitoral no Brasil: uma análise dos votos brancos, nulos e abstenções nas eleições presidenciais (1989 a 2002). Tese (Doutorado em Ciências Sociais) –Universidade Católica/SP. Disponível em: https://sapientia.pucsp.br/bitstream/handle/3779/1/Homero%20de%20Oliveira%20Costa.pdf. Acesso em: 30 mar. 2018.
COSTA, H. de O. Democracia e representação política no Brasil: uma análise das eleições brasileiras (1989-2002). Porto Alegre: Ed. Sulina, 2007.
CONTRI, A. L. Uma avaliação da economia brasileira no governo Dilma. Indicadores Econômico, FEE, Porto Alegre, v. 41, n. 4, p. 9-20, 2014.
DA SILVA, R. Comportamento eleitoral na América Latina e no Brasil: em busca dos determinantes das abstenções, votos brancos e votos nulos. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/169659. Acesso em: 14 dez. 2020.
DRISCOLL, A.; NELSON, M. J. Ignorance or opposition? Blank and spoiled votes in low-information, highly politicized environments. Political Research Quarterly, 2014.
ESPIRITO SANTO. Tribunal Regional Eleitoral. Voto branco e voto nulo, saiba a diferença. 2014. Disponível em: http://www.tre-es.jus.br/imprensa/noticias-tre-es/2014/Outubro/voto-branco-x-voto-nulo-saiba-a-diferenca. Acesso em: 21 mar. 2021.
FIGUEIREDO, R.; COUTINHO, C. Eleição 2002. CEPAC – Pesquisa e Comunicação. Opinião Pública, v. 9, n. 2, Campinas, out. 2003. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762003000200005. Acesso em: 22 mar. 2021.
GLOBO. Dilma tem 39%, Aécio 21%, e Campos, 10%, indica pesquisa Ibope. Disponível em: http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/noticia/2014/06/dilma-soma-39-aecio-21-e-campos-10-indica-pesquisa-ibope.html. Acesso em: 7 nov. 2020.
KOUBA, K.; LYSEK, J. What affects invalid voting? A review and meta-analysis. Government and Opposition, p. 745-775, 2019.
LIMA JÚNIOR, O. B. de. Nota de pesquisa: alienação eleitoral e seus determinantes. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 14, São Paulo, 1990.
LIPSET, S. M.; ROKKAN, S. Estruturas de clivagem, sistemas partidários e alinhamentos de eleitores. Consenso e Conflito, p. 161-259, Lisboa: Gradiva, ([1985]1992).
MALTEZ, J. A. Manual de Ciência Política. Teoria Geral da República – ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos, maio, 2018.
MARTINS, M. M. Cidadania e participação política: temas e perspectivas de análise. ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos. Guide Artes Gráficas, out. 2010.
MARTINS, M. M. Representação Política. Eleições e Sistemas Eleitorais: uma introdução. 2. ed. (revista e aumentada). ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos. Guide Artes Gráficas, set. 2015.
MORAL, M. The passive-aggressive voter: the calculus of casting an invalid vote in European democracies. Political Research Quarterly, p. 732-745, 2016.
NICOLAU, J. A participação eleitoral no Brasil. In: VIANNA, L. W. (org.). A democracia e os três poderes. Rio de Janeiro: IUPERJ/Fapesp, Belo Horizonte: UFMG, 2002.
NICOLAU, J. M. Eleições no Brasil: do Império aos dias. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.
NICOLAU, J. O triunfo do Bolsonarismo: como os eleitores criaram o maior partido de extrema direita da história do país. Revista PIAUÍ. Questões Eleitorais. Edição 146. ed. nov. 2018. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-triunfo-do-bolsonarismo/. Acesso em: 25 mar. 2021.
NICOLAU, J. A urna eletrônica e seus efeitos. Folha de São Paulo, coluna Opinião, 16 de outubro de 1998. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz16109810.htm. Acesso em: 18 jan. 2021.
PACHÓN, M.; CARROLL, R.; BARRAGÁN, H. Ballot design and invalid votes: evidence from Colombia. Electoral Studies, p. 98-110, 2017.
PEIXOTO, V.; RENNÓ, L. Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil. Opinião Pública, Campinas, v. 17, n. 2, p. 304-332, nov. 2011.
PEREIRA, A. E. G. et al. A eleição de Dilma em 2010 e seus determinantes: evidências empíricas do Programa Bolsa Família. Análise Econômica, Porto Alegre, ano 33, n. 64, p. 111-142, set. 2015.
PIAUÍ. O Triunfo do Bolsonarismo. Revista Piauí. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-triunfo-do-bolsonarismo/. Acesso em: 22 mar. 2021.
POWER, T. J.; GARAND, J. C. Determinants of invalid voting in Latin America. Electoral Studies 26, p. 432-444, 2007.
QUEIROZ, A. A. de. O papel dos robôs e das redes sociais nas eleições deste ano. Revista Consultor Jurídico, 2018 . Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-out-23/antonio-queiroz-papel-robos-redes-sociais-eleicoes. Acesso em: 16 ago. 2022.
REIS, F. W. Eleição de 2014: país dividido e questão social. Em Debate, Belo Horizonte, v. 6, n. 6, p. 8-16, out. 2014.
SANTOS, W. G. Crise castigo: partidos e generais na política brasileira. Rio de Janeiro: Vértice/IUPERJ, 1987.
SINGER, A. A história e seus ardis: lulismo posto à prova em 2010. Folha de São Paulo. Eleições. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrissima/il1909201005.htm. Acesso em: 14 abr. 2021.
SOARES, G. A. D.; TERRON, S. L. Dois Lulas: a geografia eleitoral da reeleição (explorando conceitos, métodos e técnicas de análise geoespacial). Opinião Pública, v. 14, n. 2, Campinas, nov. 2008.
WERNECK, L. V. Conjuntura político-eleitoral 2010. Instituto Humanitas Unisinos – IHU, Universidade do Vale do Rio dos Sinos – Unisinos, São Leopoldo/RS, 2010.
Références
ALDASHEV, G.; MASTROBUONI, G. Invalid ballots and electoral competition. Carlo Alberto Notebooks, p. 1-39, 2013.
ALMEIDA, A. C. O voto do brasileiro. 1. ed. Rio de Janeiro: Record, 2018a.
ALMEIDA, A. C. A cabeça do brasileiro. 9. ed. Rio de Janeiro: Record, 2018b.
ALMEIDA, E. S. de et al. O fator Agora é Lula nas eleições presidenciais de 2002. Disponível em: http://www.ufjf.br/poseconomia/files/2010/01/td_001_2007.pdf . Acesso em: 12 fev. 2021.
ALMEIDA, M. Y. de. A reeleição de Lula: ou o enterro provisório de uma crise estrutural. World Socialist Web Site, 2006. Disponível em: https://www.wsws.org/pt/2006/nov2006/por4-n08.shtml. Acesso em: 8 fev. 2021.
ATLAS BRASIL. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. Índice de Desenvolvimento Humano. 2013. Disponível em: http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/radar-idhm/. Acesso em: 14 abr. 2021.
BAQUERO, M. Eleições e capital social: uma análise das eleições presidenciais no Brasil (2002-2006). Opinião Pública, v. 13, n. 2, Campinas: nov. 2007.
BAQUERO, M. Democracia formal, cultura política informal e capital social no Brasil. Opinião Pública, v. 14, n. 2, Campinas: nov. 2008. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762008000200005. Acesso em: 14 jun. 2021.
BOBBIO, N. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Ed.UEP, p. 105, 1995.
BOBBIO, N. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Tradução Marco Aurélio Nogueira, 14. ed. Rio de Janeiro/São Paulo: Paz e Terra, 2017.
BORBA, J. As bases sociais e atitudinais da alienação eleitoral no Brasil. Debates, v. 2, n. 2, p. 134-157, 2008.
BRAGA, M. do S. S. O processo político-partidário brasileiro e as eleições de 2006. Revista Sociedade e Política. n. 10, p. 53-89, abr. 2007.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 1988. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf. Acesso em: 4 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 9.100/1995. Lei Eleitoral. Disponível em:
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1995/lei-9100-29-setembro-1995 37289normapl.html. Acesso em: 18 ago. 2021.
BRASIL. Lei Eleitoral. Lei nº 9.405/97. Lei Eleitoral. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em: 2 abr. 2018.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2002. Brasília: TSE, 2003. Disponível em: http://www.tse.jus.br/hotsites/catalogopublicacoes/pdf/relatorio_eleicoes/relatorio.pdf. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2006. Brasília: TSE, 2006. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2006. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2010. Brasília: TSE, 2010. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2010. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Dje nº 74/2013. Publicação: segunda-feira, 22 de abril de 2013. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/ementa-acordao-mensalao.pdf. Acesso em: 9 mar. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2014. Brasília: TSE, 2014. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2014. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2014. Brasília: TSE, 2018. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2018. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Eleições 2014 e 2016. Estatísticas Eleitorais, 1º turno. Disponível em: http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/eleicoes/eleicoes-anteriores/estatisticas-candidaturas-2014/estatisticas-eleitorais-2014-resultados. Acesso em: 30 abr. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2002-2018. Brasília: TSE, 2003. Disponível em: http://www.tse.jus.br/hotsites/catalogo-ublicacoes/pdf/relatorio_eleicoes/relatorio.pdf. Acesso em: 21 mar. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal, STF. Ação penal nº 470. Brasília/DF. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/AP_470_Peticao_n_382072011.pdf. Acesso em: 3 jul. 2021.
CARREIRÃO, Y. de S. A eleição presidencial de 2002: uma análise preliminar do processo e dos resultados eleitorais. Revista de Sociologia e Política, p. 179-194, Curitiba, jun. 2004.
CARREIRÃO, Y. de S. A eleição presidencial brasileira de 2006: uma análise preliminar. Revista Política e Sociedade, abr. 2007.
CISNEROS, G. I. Movilización, escolaridad y voto nulo: la elección federal de 2009 en México. Política y Gobierno, p. 39-78, 2013.
COHEN, M. J. Protesting via the null ballot: an assessment of the decision to cast an invalid vote in Latin America, Political Behavior, p. 395-414, 2018.
COSTA, H. de O. Alienação eleitoral no Brasil: uma análise dos votos brancos, nulos e abstenções nas eleições presidenciais (1989 a 2002). Tese (Doutorado em Ciências Sociais) –Universidade Católica/SP. Disponível em: https://sapientia.pucsp.br/bitstream/handle/3779/1/Homero%20de%20Oliveira%20Costa.pdf. Acesso em: 30 mar. 2018.
COSTA, H. de O. Democracia e representação política no Brasil: uma análise das eleições brasileiras (1989-2002). Porto Alegre: Ed. Sulina, 2007.
CONTRI, A. L. Uma avaliação da economia brasileira no governo Dilma. Indicadores Econômico, FEE, Porto Alegre, v. 41, n. 4, p. 9-20, 2014.
DA SILVA, R. Comportamento eleitoral na América Latina e no Brasil: em busca dos determinantes das abstenções, votos brancos e votos nulos. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/169659. Acesso em: 14 dez. 2020.
DRISCOLL, A.; NELSON, M. J. Ignorance or opposition? Blank and spoiled votes in low-information, highly politicized environments. Political Research Quarterly, 2014.
ESPIRITO SANTO. Tribunal Regional Eleitoral. Voto branco e voto nulo, saiba a diferença. 2014. Disponível em: http://www.tre-es.jus.br/imprensa/noticias-tre-es/2014/Outubro/voto-branco-x-voto-nulo-saiba-a-diferenca. Acesso em: 21 mar. 2021.
FIGUEIREDO, R.; COUTINHO, C. Eleição 2002. CEPAC – Pesquisa e Comunicação. Opinião Pública, v. 9, n. 2, Campinas, out. 2003. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762003000200005. Acesso em: 22 mar. 2021.
GLOBO. Dilma tem 39%, Aécio 21%, e Campos, 10%, indica pesquisa Ibope. Disponível em: http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/noticia/2014/06/dilma-soma-39-aecio-21-e-campos-10-indica-pesquisa-ibope.html. Acesso em: 7 nov. 2020.
KOUBA, K.; LYSEK, J. What affects invalid voting? A review and meta-analysis. Government and Opposition, p. 745-775, 2019.
LIMA JÚNIOR, O. B. de. Nota de pesquisa: alienação eleitoral e seus determinantes. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 14, São Paulo, 1990.
LIPSET, S. M.; ROKKAN, S. Estruturas de clivagem, sistemas partidários e alinhamentos de eleitores. Consenso e Conflito, p. 161-259, Lisboa: Gradiva, ([1985]1992).
MALTEZ, J. A. Manual de Ciência Política. Teoria Geral da República – ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos, maio, 2018.
MARTINS, M. M. Cidadania e participação política: temas e perspectivas de análise. ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos. Guide Artes Gráficas, out. 2010.
MARTINS, M. M. Representação Política. Eleições e Sistemas Eleitorais: uma introdução. 2. ed. (revista e aumentada). ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos. Guide Artes Gráficas, set. 2015.
MORAL, M. The passive-aggressive voter: the calculus of casting an invalid vote in European democracies. Political Research Quarterly, p. 732-745, 2016.
NICOLAU, J. A participação eleitoral no Brasil. In: VIANNA, L. W. (org.). A democracia e os três poderes. Rio de Janeiro: IUPERJ/Fapesp, Belo Horizonte: UFMG, 2002.
NICOLAU, J. M. Eleições no Brasil: do Império aos dias. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.
NICOLAU, J. O triunfo do Bolsonarismo: como os eleitores criaram o maior partido de extrema direita da história do país. Revista PIAUÍ. Questões Eleitorais. Edição 146. ed. nov. 2018. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-triunfo-do-bolsonarismo/. Acesso em: 25 mar. 2021.
NICOLAU, J. A urna eletrônica e seus efeitos. Folha de São Paulo, coluna Opinião, 16 de outubro de 1998. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz16109810.htm. Acesso em: 18 jan. 2021.
PACHÓN, M.; CARROLL, R.; BARRAGÁN, H. Ballot design and invalid votes: evidence from Colombia. Electoral Studies, p. 98-110, 2017.
PEIXOTO, V.; RENNÓ, L. Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil. Opinião Pública, Campinas, v. 17, n. 2, p. 304-332, nov. 2011.
PEREIRA, A. E. G. et al. A eleição de Dilma em 2010 e seus determinantes: evidências empíricas do Programa Bolsa Família. Análise Econômica, Porto Alegre, ano 33, n. 64, p. 111-142, set. 2015.
PIAUÍ. O Triunfo do Bolsonarismo. Revista Piauí. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-triunfo-do-bolsonarismo/. Acesso em: 22 mar. 2021.
POWER, T. J.; GARAND, J. C. Determinants of invalid voting in Latin America. Electoral Studies 26, p. 432-444, 2007.
QUEIROZ, A. A. de. O papel dos robôs e das redes sociais nas eleições deste ano. Revista Consultor Jurídico, 2018 . Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-out-23/antonio-queiroz-papel-robos-redes-sociais-eleicoes. Acesso em: 16 ago. 2022.
REIS, F. W. Eleição de 2014: país dividido e questão social. Em Debate, Belo Horizonte, v. 6, n. 6, p. 8-16, out. 2014.
SANTOS, W. G. Crise castigo: partidos e generais na política brasileira. Rio de Janeiro: Vértice/IUPERJ, 1987.
SINGER, A. A história e seus ardis: lulismo posto à prova em 2010. Folha de São Paulo. Eleições. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrissima/il1909201005.htm. Acesso em: 14 abr. 2021.
SOARES, G. A. D.; TERRON, S. L. Dois Lulas: a geografia eleitoral da reeleição (explorando conceitos, métodos e técnicas de análise geoespacial). Opinião Pública, v. 14, n. 2, Campinas, nov. 2008.
WERNECK, L. V. Conjuntura político-eleitoral 2010. Instituto Humanitas Unisinos – IHU, Universidade do Vale do Rio dos Sinos – Unisinos, São Leopoldo/RS, 2010.
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Copyright (c) 2022 Revista: apenas para a 1ª Publicação. 2022
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.