White and null votes in Brazilian presidential elections: period between 2002 and 2018
DOI: https://doi.org/10.32586/rcda.v21i1.810
Keywords:
Brazil, presidential elections, blank votes, null votes, voting behaviorAbstract
The present study aims to analyze the behavior of invalid voting (blank and null) in the brazilian presidential elections from 2002 to 2018, seeking to assess if there is a correlation between invalid votes and the Brazilian States Human Development Index. The main hypothesis of this work is that the significant negative correlation between these variables found by other authors with respect to the elections in the years 1989-2002 has changed in the last twenty years: increasingly, there is no significance in the joint behavior of invalid votes and HDI. We corroborate this hypothesis by means of an analysis of the contemporary political and electoral environment for each of the five elections from 2002 to 2018 and an updated statistical calculus of the correlation (Pearson’s coefficient) of the two relevant variables. This work concludes with a survey of explanatory conjectures, admittedly of an exploratory nature, about the fact that the correlation between HDI and invalid votes has become statistically insignificant.
Metrics
References
ALDASHEV, G.; MASTROBUONI, G. Invalid ballots and electoral competition. Carlo Alberto Notebooks, p. 1-39, 2013.
ALMEIDA, A. C. O voto do brasileiro. 1. ed. Rio de Janeiro: Record, 2018a.
ALMEIDA, A. C. A cabeça do brasileiro. 9. ed. Rio de Janeiro: Record, 2018b.
ALMEIDA, E. S. de et al. O fator Agora é Lula nas eleições presidenciais de 2002. Disponível em: http://www.ufjf.br/poseconomia/files/2010/01/td_001_2007.pdf . Acesso em: 12 fev. 2021.
ALMEIDA, M. Y. de. A reeleição de Lula: ou o enterro provisório de uma crise estrutural. World Socialist Web Site, 2006. Disponível em: https://www.wsws.org/pt/2006/nov2006/por4-n08.shtml. Acesso em: 8 fev. 2021.
ATLAS BRASIL. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. Índice de Desenvolvimento Humano. 2013. Disponível em: http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/radar-idhm/. Acesso em: 14 abr. 2021.
BAQUERO, M. Eleições e capital social: uma análise das eleições presidenciais no Brasil (2002-2006). Opinião Pública, v. 13, n. 2, Campinas: nov. 2007.
BAQUERO, M. Democracia formal, cultura política informal e capital social no Brasil. Opinião Pública, v. 14, n. 2, Campinas: nov. 2008. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762008000200005. Acesso em: 14 jun. 2021.
BOBBIO, N. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Ed.UEP, p. 105, 1995.
BOBBIO, N. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Tradução Marco Aurélio Nogueira, 14. ed. Rio de Janeiro/São Paulo: Paz e Terra, 2017.
BORBA, J. As bases sociais e atitudinais da alienação eleitoral no Brasil. Debates, v. 2, n. 2, p. 134-157, 2008.
BRAGA, M. do S. S. O processo político-partidário brasileiro e as eleições de 2006. Revista Sociedade e Política. n. 10, p. 53-89, abr. 2007.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 1988. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf. Acesso em: 4 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 9.100/1995. Lei Eleitoral. Disponível em:
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1995/lei-9100-29-setembro-1995 37289normapl.html. Acesso em: 18 ago. 2021.
BRASIL. Lei Eleitoral. Lei nº 9.405/97. Lei Eleitoral. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em: 2 abr. 2018.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2002. Brasília: TSE, 2003. Disponível em: http://www.tse.jus.br/hotsites/catalogopublicacoes/pdf/relatorio_eleicoes/relatorio.pdf. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2006. Brasília: TSE, 2006. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2006. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2010. Brasília: TSE, 2010. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2010. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Dje nº 74/2013. Publicação: segunda-feira, 22 de abril de 2013. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/ementa-acordao-mensalao.pdf. Acesso em: 9 mar. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2014. Brasília: TSE, 2014. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2014. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2014. Brasília: TSE, 2018. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2018. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Eleições 2014 e 2016. Estatísticas Eleitorais, 1º turno. Disponível em: http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/eleicoes/eleicoes-anteriores/estatisticas-candidaturas-2014/estatisticas-eleitorais-2014-resultados. Acesso em: 30 abr. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2002-2018. Brasília: TSE, 2003. Disponível em: http://www.tse.jus.br/hotsites/catalogo-ublicacoes/pdf/relatorio_eleicoes/relatorio.pdf. Acesso em: 21 mar. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal, STF. Ação penal nº 470. Brasília/DF. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/AP_470_Peticao_n_382072011.pdf. Acesso em: 3 jul. 2021.
CARREIRÃO, Y. de S. A eleição presidencial de 2002: uma análise preliminar do processo e dos resultados eleitorais. Revista de Sociologia e Política, p. 179-194, Curitiba, jun. 2004.
CARREIRÃO, Y. de S. A eleição presidencial brasileira de 2006: uma análise preliminar. Revista Política e Sociedade, abr. 2007.
CISNEROS, G. I. Movilización, escolaridad y voto nulo: la elección federal de 2009 en México. Política y Gobierno, p. 39-78, 2013.
COHEN, M. J. Protesting via the null ballot: an assessment of the decision to cast an invalid vote in Latin America, Political Behavior, p. 395-414, 2018.
COSTA, H. de O. Alienação eleitoral no Brasil: uma análise dos votos brancos, nulos e abstenções nas eleições presidenciais (1989 a 2002). Tese (Doutorado em Ciências Sociais) –Universidade Católica/SP. Disponível em: https://sapientia.pucsp.br/bitstream/handle/3779/1/Homero%20de%20Oliveira%20Costa.pdf. Acesso em: 30 mar. 2018.
COSTA, H. de O. Democracia e representação política no Brasil: uma análise das eleições brasileiras (1989-2002). Porto Alegre: Ed. Sulina, 2007.
CONTRI, A. L. Uma avaliação da economia brasileira no governo Dilma. Indicadores Econômico, FEE, Porto Alegre, v. 41, n. 4, p. 9-20, 2014.
DA SILVA, R. Comportamento eleitoral na América Latina e no Brasil: em busca dos determinantes das abstenções, votos brancos e votos nulos. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/169659. Acesso em: 14 dez. 2020.
DRISCOLL, A.; NELSON, M. J. Ignorance or opposition? Blank and spoiled votes in low-information, highly politicized environments. Political Research Quarterly, 2014.
ESPIRITO SANTO. Tribunal Regional Eleitoral. Voto branco e voto nulo, saiba a diferença. 2014. Disponível em: http://www.tre-es.jus.br/imprensa/noticias-tre-es/2014/Outubro/voto-branco-x-voto-nulo-saiba-a-diferenca. Acesso em: 21 mar. 2021.
FIGUEIREDO, R.; COUTINHO, C. Eleição 2002. CEPAC – Pesquisa e Comunicação. Opinião Pública, v. 9, n. 2, Campinas, out. 2003. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762003000200005. Acesso em: 22 mar. 2021.
GLOBO. Dilma tem 39%, Aécio 21%, e Campos, 10%, indica pesquisa Ibope. Disponível em: http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/noticia/2014/06/dilma-soma-39-aecio-21-e-campos-10-indica-pesquisa-ibope.html. Acesso em: 7 nov. 2020.
KOUBA, K.; LYSEK, J. What affects invalid voting? A review and meta-analysis. Government and Opposition, p. 745-775, 2019.
LIMA JÚNIOR, O. B. de. Nota de pesquisa: alienação eleitoral e seus determinantes. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 14, São Paulo, 1990.
LIPSET, S. M.; ROKKAN, S. Estruturas de clivagem, sistemas partidários e alinhamentos de eleitores. Consenso e Conflito, p. 161-259, Lisboa: Gradiva, ([1985]1992).
MALTEZ, J. A. Manual de Ciência Política. Teoria Geral da República – ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos, maio, 2018.
MARTINS, M. M. Cidadania e participação política: temas e perspectivas de análise. ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos. Guide Artes Gráficas, out. 2010.
MARTINS, M. M. Representação Política. Eleições e Sistemas Eleitorais: uma introdução. 2. ed. (revista e aumentada). ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos. Guide Artes Gráficas, set. 2015.
MORAL, M. The passive-aggressive voter: the calculus of casting an invalid vote in European democracies. Political Research Quarterly, p. 732-745, 2016.
NICOLAU, J. A participação eleitoral no Brasil. In: VIANNA, L. W. (org.). A democracia e os três poderes. Rio de Janeiro: IUPERJ/Fapesp, Belo Horizonte: UFMG, 2002.
NICOLAU, J. M. Eleições no Brasil: do Império aos dias. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.
NICOLAU, J. O triunfo do Bolsonarismo: como os eleitores criaram o maior partido de extrema direita da história do país. Revista PIAUÍ. Questões Eleitorais. Edição 146. ed. nov. 2018. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-triunfo-do-bolsonarismo/. Acesso em: 25 mar. 2021.
NICOLAU, J. A urna eletrônica e seus efeitos. Folha de São Paulo, coluna Opinião, 16 de outubro de 1998. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz16109810.htm. Acesso em: 18 jan. 2021.
PACHÓN, M.; CARROLL, R.; BARRAGÁN, H. Ballot design and invalid votes: evidence from Colombia. Electoral Studies, p. 98-110, 2017.
PEIXOTO, V.; RENNÓ, L. Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil. Opinião Pública, Campinas, v. 17, n. 2, p. 304-332, nov. 2011.
PEREIRA, A. E. G. et al. A eleição de Dilma em 2010 e seus determinantes: evidências empíricas do Programa Bolsa Família. Análise Econômica, Porto Alegre, ano 33, n. 64, p. 111-142, set. 2015.
PIAUÍ. O Triunfo do Bolsonarismo. Revista Piauí. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-triunfo-do-bolsonarismo/. Acesso em: 22 mar. 2021.
POWER, T. J.; GARAND, J. C. Determinants of invalid voting in Latin America. Electoral Studies 26, p. 432-444, 2007.
QUEIROZ, A. A. de. O papel dos robôs e das redes sociais nas eleições deste ano. Revista Consultor Jurídico, 2018 . Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-out-23/antonio-queiroz-papel-robos-redes-sociais-eleicoes. Acesso em: 16 ago. 2022.
REIS, F. W. Eleição de 2014: país dividido e questão social. Em Debate, Belo Horizonte, v. 6, n. 6, p. 8-16, out. 2014.
SANTOS, W. G. Crise castigo: partidos e generais na política brasileira. Rio de Janeiro: Vértice/IUPERJ, 1987.
SINGER, A. A história e seus ardis: lulismo posto à prova em 2010. Folha de São Paulo. Eleições. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrissima/il1909201005.htm. Acesso em: 14 abr. 2021.
SOARES, G. A. D.; TERRON, S. L. Dois Lulas: a geografia eleitoral da reeleição (explorando conceitos, métodos e técnicas de análise geoespacial). Opinião Pública, v. 14, n. 2, Campinas, nov. 2008.
WERNECK, L. V. Conjuntura político-eleitoral 2010. Instituto Humanitas Unisinos – IHU, Universidade do Vale do Rio dos Sinos – Unisinos, São Leopoldo/RS, 2010.
References
ALDASHEV, G.; MASTROBUONI, G. Invalid ballots and electoral competition. Carlo Alberto Notebooks, p. 1-39, 2013.
ALMEIDA, A. C. O voto do brasileiro. 1. ed. Rio de Janeiro: Record, 2018a.
ALMEIDA, A. C. A cabeça do brasileiro. 9. ed. Rio de Janeiro: Record, 2018b.
ALMEIDA, E. S. de et al. O fator Agora é Lula nas eleições presidenciais de 2002. Disponível em: http://www.ufjf.br/poseconomia/files/2010/01/td_001_2007.pdf . Acesso em: 12 fev. 2021.
ALMEIDA, M. Y. de. A reeleição de Lula: ou o enterro provisório de uma crise estrutural. World Socialist Web Site, 2006. Disponível em: https://www.wsws.org/pt/2006/nov2006/por4-n08.shtml. Acesso em: 8 fev. 2021.
ATLAS BRASIL. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. Índice de Desenvolvimento Humano. 2013. Disponível em: http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/radar-idhm/. Acesso em: 14 abr. 2021.
BAQUERO, M. Eleições e capital social: uma análise das eleições presidenciais no Brasil (2002-2006). Opinião Pública, v. 13, n. 2, Campinas: nov. 2007.
BAQUERO, M. Democracia formal, cultura política informal e capital social no Brasil. Opinião Pública, v. 14, n. 2, Campinas: nov. 2008. Disponível em https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762008000200005. Acesso em: 14 jun. 2021.
BOBBIO, N. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Ed.UEP, p. 105, 1995.
BOBBIO, N. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Tradução Marco Aurélio Nogueira, 14. ed. Rio de Janeiro/São Paulo: Paz e Terra, 2017.
BORBA, J. As bases sociais e atitudinais da alienação eleitoral no Brasil. Debates, v. 2, n. 2, p. 134-157, 2008.
BRAGA, M. do S. S. O processo político-partidário brasileiro e as eleições de 2006. Revista Sociedade e Política. n. 10, p. 53-89, abr. 2007.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 1988. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf. Acesso em: 4 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 9.100/1995. Lei Eleitoral. Disponível em:
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1995/lei-9100-29-setembro-1995 37289normapl.html. Acesso em: 18 ago. 2021.
BRASIL. Lei Eleitoral. Lei nº 9.405/97. Lei Eleitoral. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em: 2 abr. 2018.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2002. Brasília: TSE, 2003. Disponível em: http://www.tse.jus.br/hotsites/catalogopublicacoes/pdf/relatorio_eleicoes/relatorio.pdf. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2006. Brasília: TSE, 2006. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2006. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2010. Brasília: TSE, 2010. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2010. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Dje nº 74/2013. Publicação: segunda-feira, 22 de abril de 2013. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/ementa-acordao-mensalao.pdf. Acesso em: 9 mar. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2014. Brasília: TSE, 2014. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-2014. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2014. Brasília: TSE, 2018. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2018. Acesso em: 12 mai. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Eleições 2014 e 2016. Estatísticas Eleitorais, 1º turno. Disponível em: http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/eleicoes/eleicoes-anteriores/estatisticas-candidaturas-2014/estatisticas-eleitorais-2014-resultados. Acesso em: 30 abr. 2021.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Relatório das eleições 2002-2018. Brasília: TSE, 2003. Disponível em: http://www.tse.jus.br/hotsites/catalogo-ublicacoes/pdf/relatorio_eleicoes/relatorio.pdf. Acesso em: 21 mar. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal, STF. Ação penal nº 470. Brasília/DF. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/AP_470_Peticao_n_382072011.pdf. Acesso em: 3 jul. 2021.
CARREIRÃO, Y. de S. A eleição presidencial de 2002: uma análise preliminar do processo e dos resultados eleitorais. Revista de Sociologia e Política, p. 179-194, Curitiba, jun. 2004.
CARREIRÃO, Y. de S. A eleição presidencial brasileira de 2006: uma análise preliminar. Revista Política e Sociedade, abr. 2007.
CISNEROS, G. I. Movilización, escolaridad y voto nulo: la elección federal de 2009 en México. Política y Gobierno, p. 39-78, 2013.
COHEN, M. J. Protesting via the null ballot: an assessment of the decision to cast an invalid vote in Latin America, Political Behavior, p. 395-414, 2018.
COSTA, H. de O. Alienação eleitoral no Brasil: uma análise dos votos brancos, nulos e abstenções nas eleições presidenciais (1989 a 2002). Tese (Doutorado em Ciências Sociais) –Universidade Católica/SP. Disponível em: https://sapientia.pucsp.br/bitstream/handle/3779/1/Homero%20de%20Oliveira%20Costa.pdf. Acesso em: 30 mar. 2018.
COSTA, H. de O. Democracia e representação política no Brasil: uma análise das eleições brasileiras (1989-2002). Porto Alegre: Ed. Sulina, 2007.
CONTRI, A. L. Uma avaliação da economia brasileira no governo Dilma. Indicadores Econômico, FEE, Porto Alegre, v. 41, n. 4, p. 9-20, 2014.
DA SILVA, R. Comportamento eleitoral na América Latina e no Brasil: em busca dos determinantes das abstenções, votos brancos e votos nulos. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/169659. Acesso em: 14 dez. 2020.
DRISCOLL, A.; NELSON, M. J. Ignorance or opposition? Blank and spoiled votes in low-information, highly politicized environments. Political Research Quarterly, 2014.
ESPIRITO SANTO. Tribunal Regional Eleitoral. Voto branco e voto nulo, saiba a diferença. 2014. Disponível em: http://www.tre-es.jus.br/imprensa/noticias-tre-es/2014/Outubro/voto-branco-x-voto-nulo-saiba-a-diferenca. Acesso em: 21 mar. 2021.
FIGUEIREDO, R.; COUTINHO, C. Eleição 2002. CEPAC – Pesquisa e Comunicação. Opinião Pública, v. 9, n. 2, Campinas, out. 2003. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762003000200005. Acesso em: 22 mar. 2021.
GLOBO. Dilma tem 39%, Aécio 21%, e Campos, 10%, indica pesquisa Ibope. Disponível em: http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/noticia/2014/06/dilma-soma-39-aecio-21-e-campos-10-indica-pesquisa-ibope.html. Acesso em: 7 nov. 2020.
KOUBA, K.; LYSEK, J. What affects invalid voting? A review and meta-analysis. Government and Opposition, p. 745-775, 2019.
LIMA JÚNIOR, O. B. de. Nota de pesquisa: alienação eleitoral e seus determinantes. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 14, São Paulo, 1990.
LIPSET, S. M.; ROKKAN, S. Estruturas de clivagem, sistemas partidários e alinhamentos de eleitores. Consenso e Conflito, p. 161-259, Lisboa: Gradiva, ([1985]1992).
MALTEZ, J. A. Manual de Ciência Política. Teoria Geral da República – ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos, maio, 2018.
MARTINS, M. M. Cidadania e participação política: temas e perspectivas de análise. ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos. Guide Artes Gráficas, out. 2010.
MARTINS, M. M. Representação Política. Eleições e Sistemas Eleitorais: uma introdução. 2. ed. (revista e aumentada). ISCSP. Ulisboa. Coleção Manuais Pedagógicos. Guide Artes Gráficas, set. 2015.
MORAL, M. The passive-aggressive voter: the calculus of casting an invalid vote in European democracies. Political Research Quarterly, p. 732-745, 2016.
NICOLAU, J. A participação eleitoral no Brasil. In: VIANNA, L. W. (org.). A democracia e os três poderes. Rio de Janeiro: IUPERJ/Fapesp, Belo Horizonte: UFMG, 2002.
NICOLAU, J. M. Eleições no Brasil: do Império aos dias. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.
NICOLAU, J. O triunfo do Bolsonarismo: como os eleitores criaram o maior partido de extrema direita da história do país. Revista PIAUÍ. Questões Eleitorais. Edição 146. ed. nov. 2018. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-triunfo-do-bolsonarismo/. Acesso em: 25 mar. 2021.
NICOLAU, J. A urna eletrônica e seus efeitos. Folha de São Paulo, coluna Opinião, 16 de outubro de 1998. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz16109810.htm. Acesso em: 18 jan. 2021.
PACHÓN, M.; CARROLL, R.; BARRAGÁN, H. Ballot design and invalid votes: evidence from Colombia. Electoral Studies, p. 98-110, 2017.
PEIXOTO, V.; RENNÓ, L. Mobilidade social ascendente e voto: as eleições presidenciais de 2010 no Brasil. Opinião Pública, Campinas, v. 17, n. 2, p. 304-332, nov. 2011.
PEREIRA, A. E. G. et al. A eleição de Dilma em 2010 e seus determinantes: evidências empíricas do Programa Bolsa Família. Análise Econômica, Porto Alegre, ano 33, n. 64, p. 111-142, set. 2015.
PIAUÍ. O Triunfo do Bolsonarismo. Revista Piauí. Disponível em: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-triunfo-do-bolsonarismo/. Acesso em: 22 mar. 2021.
POWER, T. J.; GARAND, J. C. Determinants of invalid voting in Latin America. Electoral Studies 26, p. 432-444, 2007.
QUEIROZ, A. A. de. O papel dos robôs e das redes sociais nas eleições deste ano. Revista Consultor Jurídico, 2018 . Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-out-23/antonio-queiroz-papel-robos-redes-sociais-eleicoes. Acesso em: 16 ago. 2022.
REIS, F. W. Eleição de 2014: país dividido e questão social. Em Debate, Belo Horizonte, v. 6, n. 6, p. 8-16, out. 2014.
SANTOS, W. G. Crise castigo: partidos e generais na política brasileira. Rio de Janeiro: Vértice/IUPERJ, 1987.
SINGER, A. A história e seus ardis: lulismo posto à prova em 2010. Folha de São Paulo. Eleições. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrissima/il1909201005.htm. Acesso em: 14 abr. 2021.
SOARES, G. A. D.; TERRON, S. L. Dois Lulas: a geografia eleitoral da reeleição (explorando conceitos, métodos e técnicas de análise geoespacial). Opinião Pública, v. 14, n. 2, Campinas, nov. 2008.
WERNECK, L. V. Conjuntura político-eleitoral 2010. Instituto Humanitas Unisinos – IHU, Universidade do Vale do Rio dos Sinos – Unisinos, São Leopoldo/RS, 2010.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Copyright (c) 2022 Revista: apenas para a 1ª Publicação.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.