Análise da constitucionalidade do pagamento de 13º subsídio e adicional de férias aos vereadores do estado do Ceará
DOI: https://doi.org/10.32586/rcda.v20i2.781
Palabras clave:
décimo terceiro, adicional de férias, vereadores, subsídio, constitucionalidadeResumen
Considerando o impacto das decisões judiciais na vida dos cidadãos e a necessidade de uniformizar os entendimentos acerca dos direitos dos vereadores das câmaras municipais do Ceará, sobretudo em relação ao subsídio desses agentes políticos, esse artigo traz uma análise da constitucionalidade do pagamento do décimo terceiro e do adicional de férias aos vereadores dos municípios do Ceará. Esse estudo se propôs a analisar a constitucionalidade da concessão dos citados direitos e a forma como devem ser efetivados no âmbito local, apoiado em uma perspectiva interpretativista, de natureza aplicada e de abordagem qualitativa, com o fim de extrair o entendimento da jurisprudência e aplicá-lo no estado do Ceará. Os dados foram coletados a partir do estudo documental na internet e bibliográfico. Entre as principais conclusões da pesquisa, pôde-se perceber que o entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal de Contas do Estado do Ceará é no sentido da constitucionalidade do pagamento dos referidos direitos aos agentes políticos, da necessidade de inserção destes nas normas locais, da não aplicabilidade do princípio da anterioridade (CF/88, art. 29, inciso VI) ao caso em análise e da possibilidade de pagamento no mesmo exercício em que forem concedidos. Assim, pretende-se extrair desta análise as diretrizes jurisprudenciais para divulgação e consequente uniformização a fim de fomentar o desenvolvimento do processo legislativo acerca do tema, conferir maior segurança jurídica aos atos normativos dele decorrentes e garantir a isonomia aos agentes políticos que estejam em situação semelhante.
##plugins.themes.gdThemes.metrics##
Referencias
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 8 jan. 2021.
BRASIL. Lei Complementar nº101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Brasília, 2000. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm. Acesso em: 6 jan. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RMS 15.476/BA. 5ª Turma. Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, julg. 16 mar. 2004.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp n. 742.171/DF. 5ª turma. Rel. Min. Felix Fischer. Publicado em: 2 mar. 2009.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 650898/RS, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso, julgado em 1º/2/2017 (Tema 484 da Repercussão Geral – Info 852). Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13413775. Acesso em: 12 dez. 2021.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado do Ceará – CE. Acórdão nº1664/2018. Rel. Cons. Subst. Davi Barreto. Proc. 2017.SOB.CON.12510/17, Fortaleza, julg. 12 jun. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. 1ª Turma. Reclamação nº 32483 AgR/SP. Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 3 set. 2019 (Info 950).
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado do Ceará – CE. Processo nº 32597/2019-4. Resolução nº 05406/2020. Rel. Cons. Alexandre Figueiredo, Sessão de Julgamento: 8 jun. 2020 a 12 jun. 2020, Pleno Virtual.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado do Mato Grosso – MT. Resolução de Consulta nº 23/2012 – TP. Rel. Conselheiro Valter Albano. 11 dez. 2012.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado do Paraná – PR. Acórdão nº 4529/17. Tribunal Pleno. Rel. Cons. Ivens Zschoerper Linhares. Diário Eletrônico nº 1708, 1 nov. 2017.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco – PE. Acórdão T.C. n.º 0456/16. 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco – PE. Acórdão T.C. n.º 0487/16. Rel. Conselheira Teresa Duere, 11 maio 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado de Tocantins – TO. Resolução TCE/TO nº 299/2015. Rel. Cons. Subst. Leon Diniz Gomes, 29 abr. 2015.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas. ADI nº 40043753720138040000 AM 4004375 – 37.2013.8.04.0000. Rel. Lafayette Carneiro Vieira Júnior. Data de julgamento 20 out. 2020, Tribunal Pleno. Data de publicação: 20 out. 2020.
BRASIL. Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás. Acórdão nº 07800/2017. Rel. Cons. Subst. Maurício Oliveira Azevedo, 3 out. 2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. AC nº 10388140025825001 MG. Rel. José Eustáquio Lucas Pereira (Juiz de Direito Convocado). Data de Julgamento: 8 de out. 2019. Data de publicação: 14 out. 2019.
DI PIETRO, M. S. Z. Direito administrativo. 24. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
FERNANDES, M. S. Nota Técnica: análise da legalidade do pagamento de 13º salário e adicional de férias a agentes políticos. Câmara dos Deputados, Consultoria Legislativa, dez. de 2009. Disponível em: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/3162. Acesso em: 4 mar. 2022.
MEIRELLES, H. L. Direito administrativo. São Paulo: Malheiros, 2003.
MEIRELLES, H. L. Direito administrativo brasileiro. 42. ed. Atualizada por José Emmanuel Burle Filho e Carla Rosado Burle. São Paulo: Malheiros, 2016.
Referencias
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 8 jan. 2021.
BRASIL. Lei Complementar nº101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Brasília, 2000. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm. Acesso em: 6 jan. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RMS 15.476/BA. 5ª Turma. Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, julg. 16 mar. 2004.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp n. 742.171/DF. 5ª turma. Rel. Min. Felix Fischer. Publicado em: 2 mar. 2009.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 650898/RS, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso, julgado em 1º/2/2017 (Tema 484 da Repercussão Geral – Info 852). Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13413775. Acesso em: 12 dez. 2021.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado do Ceará – CE. Acórdão nº1664/2018. Rel. Cons. Subst. Davi Barreto. Proc. 2017.SOB.CON.12510/17, Fortaleza, julg. 12 jun. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. 1ª Turma. Reclamação nº 32483 AgR/SP. Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 3 set. 2019 (Info 950).
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado do Ceará – CE. Processo nº 32597/2019-4. Resolução nº 05406/2020. Rel. Cons. Alexandre Figueiredo, Sessão de Julgamento: 8 jun. 2020 a 12 jun. 2020, Pleno Virtual.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado do Mato Grosso – MT. Resolução de Consulta nº 23/2012 – TP. Rel. Conselheiro Valter Albano. 11 dez. 2012.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado do Paraná – PR. Acórdão nº 4529/17. Tribunal Pleno. Rel. Cons. Ivens Zschoerper Linhares. Diário Eletrônico nº 1708, 1 nov. 2017.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco – PE. Acórdão T.C. n.º 0456/16. 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco – PE. Acórdão T.C. n.º 0487/16. Rel. Conselheira Teresa Duere, 11 maio 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas do Estado de Tocantins – TO. Resolução TCE/TO nº 299/2015. Rel. Cons. Subst. Leon Diniz Gomes, 29 abr. 2015.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas. ADI nº 40043753720138040000 AM 4004375 – 37.2013.8.04.0000. Rel. Lafayette Carneiro Vieira Júnior. Data de julgamento 20 out. 2020, Tribunal Pleno. Data de publicação: 20 out. 2020.
BRASIL. Tribunal de Contas dos Municípios do Estado de Goiás. Acórdão nº 07800/2017. Rel. Cons. Subst. Maurício Oliveira Azevedo, 3 out. 2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. AC nº 10388140025825001 MG. Rel. José Eustáquio Lucas Pereira (Juiz de Direito Convocado). Data de Julgamento: 8 de out. 2019. Data de publicação: 14 out. 2019.
DI PIETRO, M. S. Z. Direito administrativo. 24. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
FERNANDES, M. S. Nota Técnica: análise da legalidade do pagamento de 13º salário e adicional de férias a agentes políticos. Câmara dos Deputados, Consultoria Legislativa, dez. de 2009. Disponível em: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/3162. Acesso em: 4 mar. 2022.
MEIRELLES, H. L. Direito administrativo. São Paulo: Malheiros, 2003.
MEIRELLES, H. L. Direito administrativo brasileiro. 42. ed. Atualizada por José Emmanuel Burle Filho e Carla Rosado Burle. São Paulo: Malheiros, 2016.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Controle - Doutrina e Artigos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.