logo

THE The continuity of the absence of the judiciary as object of studies in the Brazilian public administration: a survey from 2009 to 2017

Published: 2019-03-14

Authors

  • Leonel Gois Lima Oliveira

    Escola Superior de Magistratura do Estado do Ceará

  • José Marcelo Maia Nogueira

    Getulio Vargas Foundation - SP

  • Themisa Araújo Barroso Pimentel

    Federal University of Ceará

DOI: https://doi.org/10.32586/rcda.v16i2.461

Keywords:

Judicial Branch Administration. Public Administration. Survey.

Abstract

The objective of this study was to complement the study conducted by Nogueira (2011), performing a new survey and gathering the Brazilian academic production in the area of Public Administration focused on the analysis of the administration of the Judicial Branch from 2009 to 2017. The procedures and methodological criteria adopted are the same as the ones found in Nogueira (2011); thus, serving both in complementary and comparative aspects among the periods investigated. The results obtained with the survey show that 2.27% of the articles published in the Public Administration area address issues related to the administration of the Judicial Branch. This value is still small but shows progress in a short period.

Author Biographies

  • Leonel Gois Lima Oliveira, Escola Superior de Magistratura do Estado do Ceará

    Doutor em Administração pela Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getúlio Vargas (Ebape-FGV). Professor da Escola Superior de Magistratura do Estado do Ceará (ESMEC) e do Centro Universitário Christus (Unichristus). Auditor Chefe do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJCE). 

  • José Marcelo Maia Nogueira, Getulio Vargas Foundation - SP

    Doctorate in Administration from the School of Business Administration of São Paulo of the Getulio Vargas Foundation (EAESP-FGV); Master in Public Administration and Government from the School of Business Administration of São Paulo of the Getulio Vargas Foundation (EAESP-FGV); Graduated in Administration from the Federal University of Ceará (UFC). Professor of the Superior School of Magistrature of the State of Ceará (ESMEC).

  • Themisa Araújo Barroso Pimentel, Federal University of Ceará

    Graduated in Administration from the Federal University of Ceará (UFC).

Metrics

PlumX
Altmetric
scite_

References

CASTRO, A. S. Indicadores básicos de desempenho da justiça estadual de primeiro grau no Brasil. Brasília: IPEA, 2011. (Texto para discussão, n. 1609).

CNJ – CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 15, de 20 de abril de 2006. Dispõe sobre a regulamentação do Sistema de Estatística do Poder Judiciário, fixa prazos e dá outras providências. Diário da Justiça, Brasília, n. 114, p. 83-84, 16 jun. 2006.

CNJ – CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução n. 76, de 12 de maio de 2009. Dispõe sobre os princípios do Sistema de Estatística do Poder Judiciário, estabelece seus indicadores, fixa prazos, determina penalidades e dá outras providências. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, n. 94, 10 jun. 2009.

CNMP – CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Ministério Público: um retrato. Brasília: CNMP, 2013.

DPJ – DEPARTAMENTO DE PESQUISAS JUDICIÁRIAS. 100 maiores litigantes. Brasília: CNJ, 2011.

DPJ – DEPARTAMENTO DE PESQUISAS JUDICIÁRIAS. 100 maiores litigantes – 2012. Brasília: CNJ, 2012.

DPJ – DEPARTAMENTO DE PESQUISAS JUDICIÁRIAS. Justiça em Números 2017. Brasília: CNJ, 2017.

DPJ – DEPARTAMENTO DE PESQUISAS JUDICIÁRIAS. Justiça em Números 2018. Brasília: CNJ, 2018

FALCÃO, J. O Judiciário segundo os brasileiros. In: GUERRA, S. (Org.). Transformações do Estado e do direito: novos rumos para o Poder Judiciário. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2009, p. 13-30. v. 1.

FALCÃO, J.; CERDEIRA, P. C.; ARGUELHES, D. W. I relatório Supremo em Números: o múltiplo Supremo. Rio de Janeiro: Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas, 2011.

FALCÃO, J.; ABRAMOVAY, P; LEAL, F. HARTMANN, I. A. II relatório Supremo em Números: o Supremo e a Federação. Rio de Janeiro: Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas, 2013.

NOGUEIRA, J. M. M. A ausência do Poder Judiciário enquanto objeto de estudo da Administração Pública brasileira. Díke – Revista eletrônica da ESMEC, Fortaleza, v. 1, n. 1, 2011, p. 1-17.

NOGUEIRA, J. M. M.; OLIVEIRA, K. M. M.; VASCONCELOS, A. P.; OLIVEIRA, L. G. L. Estudo exploratório da eficiência dos tribunais de Justiça estaduais brasileiros usando a Análise Envoltória de Dados (DEA). Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 46, n. 5, 2012, p. 1317-1340.

SADEK, M. T. Judiciário: mudanças e reformas. Estudos Avançados, São Paulo, v. 18, n. 51, 2004, p. 19-101.

SADEK, M. T.; OLIVEIRA, F. L. Estudos, pesquisas e dados em Justiça. In: OLIVEIRA, F. L. (Org.) Justiça em Foco: estudos empíricos. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2012. p. 15-61.

Published

2019-03-14

Issue

Vol. 16 No. 2 (2018)

Section

Artigos

License

Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:

1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;

2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;

3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;

4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;

5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);

6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;

7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;

8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e

9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.

How to Cite

OLIVEIRA, Leonel Gois Lima; MAIA NOGUEIRA, José Marcelo; PIMENTEL, Themisa Araújo Barroso. THE The continuity of the absence of the judiciary as object of studies in the Brazilian public administration: a survey from 2009 to 2017. Revista Controle - Doutrina e Artigos, Fortaleza, CE, Brasil, v. 16, n. 2, p. 75–100, 2019. DOI: 10.32586/rcda.v16i2.461. Disponível em: https://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDA/article/view/461.. Acesso em: 30 may. 2026.