Medidas Cautelares como Meio de Garantia da Efetividade da Jurisdição de Contas
DOI: https://doi.org/10.32586/rcda.v9i2.145
Keywords:
Tribunais de Contas. Jurisdição. Efetividade. Poder geral de cautela. Doutrina dos poderes implícitos.Abstract
A efetividade processual, caracterizada pela solução célere dos conflitos, tem sido preocupação constante na hodiernidade. Tal preocupação tem sido maior no âmbito da Jurisdição de Contas, visto que o principal interesse tutelado e o da própria sociedade, que anseia por uma Administração Publica eficiente e livre da corrupção. No presente artigo, busca-se analisar, com base na Doutrina dos Poderes Implícitos, a existência de poder geral de cautela nos Tribunais de Contas pátrios, como forma de garantia da efetividade de seu mister de órgão de controle externo. Procura-se, ainda, de forma sintética, verificar as medidas cautelares adotadas.
Metrics
References
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 25. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 17 out. 2011.
______. Lei 5.969, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Brasília, DF: Poder Executivo, 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 17 out. 2011.
______. Supremo Tribunal Federal. Mandado de segurança nº. 24510-DF do Tribunal Pleno. Relator: Min. Ellen Gracie. Julgado em: 19/11/2003. Brasília: STF, 2003. Disponível em: . Acesso em: 17 out. 2011.
______. Tribunal de Contas da União. Relatório anual de atividades: 2010/ Tribunal de Contas da União. Brasília: TCU, Secretaria de Planejamento e Gestão, 2011.
______. Tribunal de Contas da União. Resolução nº. 155 de 4 de dezembro de 2002. Aprova o Regimento Interno do Tribunal de Contas da União. Boletim do Tribunal de Contas da União – v. 25, n. 37 (2007) – Brasília: TCU, 2007.
CALAMANDREI, Piero. Introdução ao estudo sistemático dos procedimentos cautelares. Tradução da edição italiana de 1936 por Carla Roberta Andreasi Bassi. Campinas: Servanda, 2000.
CANOTILHO, José Joaquim. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2000.
CEARÁ (Estado). Tribunal de Contas dos Municípios do Estado do Ceará. Acórdão nº. 1286/2011 do Tribunal Pleno. Processo nº. 2011.FOR.TCE.4905/11. Relator: Auditor Fernando Uchôa. Julgado em: 17/03/2011.
Fortaleza: TCM/CE, 2011. Disponível em: <http://www.tcm.ce.gov.br> Acesso em: 17 out. 2011.
GUERRA, Marcelo Lima. Estudos sobre o processo cautelar. São Paulo: Malheiros, 1997.
LIMA, Luiz Henrique. Controle externo: teoria, jurisprudência e mais de 500 questões. 4. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
MATO GROSSO (Estado). Tribunal de Contas do Estado do Mato Grosso. Resolução nº. 14, de 02/10/2007. Institui o Regimento Interno do Tribunal de Contas,nos termos da Lei Complementar nº 269, de 29 de janeiro de 2007 – Lei Orgânica do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso. Cuiabá: TCE/MT, 2007. Disponível em: <http://www.tce.mt.gov.br>. Acesso em: 17 out. 2011.
______. Tribunal de Contas do Estado do Mato Grosso. Relatório de atividades/2010. Cuiabá: TCE/MT, 2011. Disponível em: <http://www.tce.mt.gov.br> Acesso em: 17 out. 2011.
ORIONE Neto, Luiz. Processo cautelar. São Paulo: Saraiva, 2004.
SILVA, Jaqueline Mielke. Tutela de urgência: de Piero Calamandrei a Ovídio Araújo Baptista da Silva. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2009.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Processo cautelar. 25. ed. São Paulo: Liv. e Ed. Universitária de Direito, 2010
References
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 25. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 17 out. 2011.
______. Lei 5.969, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Brasília, DF: Poder Executivo, 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 17 out. 2011.
______. Supremo Tribunal Federal. Mandado de segurança nº. 24510-DF do Tribunal Pleno. Relator: Min. Ellen Gracie. Julgado em: 19/11/2003. Brasília: STF, 2003. Disponível em: . Acesso em: 17 out. 2011.
______. Tribunal de Contas da União. Relatório anual de atividades: 2010/ Tribunal de Contas da União. Brasília: TCU, Secretaria de Planejamento e Gestão, 2011.
______. Tribunal de Contas da União. Resolução nº. 155 de 4 de dezembro de 2002. Aprova o Regimento Interno do Tribunal de Contas da União. Boletim do Tribunal de Contas da União – v. 25, n. 37 (2007) – Brasília: TCU, 2007.
CALAMANDREI, Piero. Introdução ao estudo sistemático dos procedimentos cautelares. Tradução da edição italiana de 1936 por Carla Roberta Andreasi Bassi. Campinas: Servanda, 2000.
CANOTILHO, José Joaquim. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2000.
CEARÁ (Estado). Tribunal de Contas dos Municípios do Estado do Ceará. Acórdão nº. 1286/2011 do Tribunal Pleno. Processo nº. 2011.FOR.TCE.4905/11. Relator: Auditor Fernando Uchôa. Julgado em: 17/03/2011.
Fortaleza: TCM/CE, 2011. Disponível em: <http://www.tcm.ce.gov.br> Acesso em: 17 out. 2011.
GUERRA, Marcelo Lima. Estudos sobre o processo cautelar. São Paulo: Malheiros, 1997.
LIMA, Luiz Henrique. Controle externo: teoria, jurisprudência e mais de 500 questões. 4. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
MATO GROSSO (Estado). Tribunal de Contas do Estado do Mato Grosso. Resolução nº. 14, de 02/10/2007. Institui o Regimento Interno do Tribunal de Contas,nos termos da Lei Complementar nº 269, de 29 de janeiro de 2007 – Lei Orgânica do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso. Cuiabá: TCE/MT, 2007. Disponível em: <http://www.tce.mt.gov.br>. Acesso em: 17 out. 2011.
______. Tribunal de Contas do Estado do Mato Grosso. Relatório de atividades/2010. Cuiabá: TCE/MT, 2011. Disponível em: <http://www.tce.mt.gov.br> Acesso em: 17 out. 2011.
ORIONE Neto, Luiz. Processo cautelar. São Paulo: Saraiva, 2004.
SILVA, Jaqueline Mielke. Tutela de urgência: de Piero Calamandrei a Ovídio Araújo Baptista da Silva. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2009.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Processo cautelar. 25. ed. São Paulo: Liv. e Ed. Universitária de Direito, 2010
Published
Issue
Section
License
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.