Active Transparency at TCE Ceará: Communication Strategies for Strengthening Social Control
DOI: https://doi.org/10.32586/rcda.v24i2.1094
Keywords:
communication, smart cities, citizen oversight, ombudsman, active transparencyAbstract
The Courts of Accounts play a fundamental role in public governance and the development of smart cities through their advisory function and transparency. This study analyzes the effectiveness of the Ombudsman channels of the Court of Accounts of the State of Ceará (TCE/CE), focusing on active transparency actions under the aegis of the Access to Information Law (LAI). This study employs a qualitative case study, based on document analysis (legislation, management reports, and strategic planning) and the evaluation of user satisfaction regarding requests from 2020 and 2021. The results demonstrate that, despite the challenges of the COVID-19 pandemic, the Ombudsman's office maintained its functionality; however, a need for more proactive strategies to convert passive into active transparency was identified. The study contributes by proposing pathways for strengthening public communication and citizen oversight, offering a model for analyzing institutional communication channels applicable to other Courts of Accounts.
Metrics
References
ASSOCIAÇÃO DE MEMBROS DOS TRIBUNAIS DE CONTAS DO BRASIL. Programa Qualidade e Agilidade dos Tribunais de Contas. [Brasília]: Atricon, 2019. Disponível em: http://qatc.atricon.org.br/. Acesso em: 9 jul. 2021.
BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. São Paulo: Paz e Terra, 2000. (Pensamento Crítico, 63). Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5551654/mod_resource/content/1/Boobio%2C%20Norberto%20O%20futuro%20da%20Democracia%20-%20uma%20defesa%20das%20regras%20do%20jogo.pdf. Acesso em: 9 jul. 2021.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 11 out. 2021.
BRASIL. Lei Complementar n.º 131, de 27 de maio de 2009. Acrescenta dispositivos à Lei Complementar n.º 101/2000 (Lei de Responsabilidade Fiscal). Brasília, DF: Presidência da República, [2009]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp131.htm. Acesso em: 20 out. 2021.
BRASIL. Lei n.º 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações. Brasília, DF: Presidência da República, [2011]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 11 out. 2021.
CARAGLIU, A.; DEL BO, C.; NIJKAMP, P. Smart Cities in Europe. Journal of Urban Technology, [s. l.], v. 18, n. 2, p. 65-82, 2011. Disponível em: https://degree.ubvu.vu.nl/repec/vua/wpaper/pdf/20090048.pdf. Acesso em: 15 jul. 2021.
CEARÁ. Tribunal de Contas do Estado do Ceará. Relatório de Gestão da Ouvidoria 2020. Fortaleza: TCE/CE, 2021. Disponível em: https://www.tce.ce.gov.br/downloads/RELATRIO_DE_GESTO_-OUVIDORIA_2020-_15042021.pdf. Acesso em: 12 jun. 2022.
CEARÁ. Tribunal de Contas do Estado do Ceará. Planejamento Estratégico Institucional 2021-2026. Fortaleza: TCE/CE, 2021. Disponível em: https://www.tce.ce.gov.br/downloads/ASCOM/Pdfs/Relatrio_PE_TCE_2021_2026_Atualizado.pdf. Acesso em: 12 jun. 2022.
CEARÁ. Assembleia Legislativa do Estado do Ceará. Emenda Constitucional n.º 92, de 16 de agosto de 2017. Extingue o Tribunal de Contas dos Municípios do Estado do Ceará. Fortaleza: DOE, 21 ago. 2017. Disponível em: https://belt.al.ce.gov.br/index.php/constituicao-do-ceara/emendas-a-constituicao-do-ceara/item/6113-emenda-constitucional-n-92-de-16-08-17-d-o-21-08-17. Acesso em: 11 out. 2021.
DiMAGGIO, Paul J.; POWELL, Walter W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, [s. l.], v. 48, n. 2, p. 147-160, Apr. 1983. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/224892279_'The_Iron_Cage_Revisited_Isomorphism_in_Organizational_Fields. Acesso em: 9 jul. 2021.
DUARTE, Jorge (org.). Comunicação pública: Estado, mercado, sociedade e interesse público. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
EUROPEAN ORGANISATION OF SUPREME AUDIT INSTITUTIONS. A Roadmap for Reaching Supreme Audit Institution Communication Goals. [S. l.]: EUROSAI, 2017. Disponível em: https://www.eurosai.org/handle404?exporturi=/export/sites/eurosai/.content/documents/strategic-plan/goal-team-1/Roadmap-for-Reaching-SAI-Communication-Goals.pdf. Acesso em: 9 jul. 2021.
GONZÁLEZ-DÍAZ, B.; GARCÍA-FERNÁNDEZ, R.; LÓPEZ-DÍAZ, A. Communication as a transparency and accountability strategy in supreme audit institutions. Administration & Society, [s. l.], maio 2012. Disponível em: https://is.gd/lMLajU. Acesso em: 9 jul. 2021.
GONZÁLEZ, B.; LÓPEZ, A.; GARCÍA, R. Supreme audit institutions and their communication strategies. International Review of Administrative Sciences, [s. l.], v. 74, n. 3, set. 2008. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/238430136_Supreme_Audit_Institutions_and_their_communication_strategies. Acesso em: 9 jul. 2021.
INSTITUTO RUI BARBOSA. Normas Brasileiras de Auditoria do Setor Público (NBASP) Nível 1: princípios basilares e pré-requisitos para o funcionamento dos tribunais de contas brasileiros. Belo Horizonte: IRB, 2015. Disponível em: https://irbcontas.org.br/wp-content/uploads/2020/04/irb-nbasp-nivel1.pdf. Acesso em: 9 jul. 2021.
LYRA, Rubens Pinto. A ouvidoria pública no Brasil: modelos em disputa. João Pessoa: Editora da UFPB, 2014.
SANTOS, A. R. et al. O papel da ouvidoria pública: uma análise a partir das dimensões funcional, gerencial e cidadã. Revista do Serviço Público, [s. l.], v. 70, n. 4, p. 630-657, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.21874/rsp.v70i4.3200. Acesso em: 15 ago. 2021.
YIN, Robert K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.
References
ASSOCIAÇÃO DE MEMBROS DOS TRIBUNAIS DE CONTAS DO BRASIL. Programa Qualidade e Agilidade dos Tribunais de Contas. [Brasília]: Atricon, 2019. Disponível em: http://qatc.atricon.org.br/. Acesso em: 9 jul. 2021.
BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. São Paulo: Paz e Terra, 2000. (Pensamento Crítico, 63). Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5551654/mod_resource/content/1/Boobio%2C%20Norberto%20O%20futuro%20da%20Democracia%20-%20uma%20defesa%20das%20regras%20do%20jogo.pdf. Acesso em: 9 jul. 2021.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 11 out. 2021.
BRASIL. Lei Complementar n.º 131, de 27 de maio de 2009. Acrescenta dispositivos à Lei Complementar n.º 101/2000 (Lei de Responsabilidade Fiscal). Brasília, DF: Presidência da República, [2009]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp131.htm. Acesso em: 20 out. 2021.
BRASIL. Lei n.º 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações. Brasília, DF: Presidência da República, [2011]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 11 out. 2021.
CARAGLIU, A.; DEL BO, C.; NIJKAMP, P. Smart Cities in Europe. Journal of Urban Technology, [s. l.], v. 18, n. 2, p. 65-82, 2011. Disponível em: https://degree.ubvu.vu.nl/repec/vua/wpaper/pdf/20090048.pdf. Acesso em: 15 jul. 2021.
CEARÁ. Tribunal de Contas do Estado do Ceará. Relatório de Gestão da Ouvidoria 2020. Fortaleza: TCE/CE, 2021. Disponível em: https://www.tce.ce.gov.br/downloads/RELATRIO_DE_GESTO_-OUVIDORIA_2020-_15042021.pdf. Acesso em: 12 jun. 2022.
CEARÁ. Tribunal de Contas do Estado do Ceará. Planejamento Estratégico Institucional 2021-2026. Fortaleza: TCE/CE, 2021. Disponível em: https://www.tce.ce.gov.br/downloads/ASCOM/Pdfs/Relatrio_PE_TCE_2021_2026_Atualizado.pdf. Acesso em: 12 jun. 2022.
CEARÁ. Assembleia Legislativa do Estado do Ceará. Emenda Constitucional n.º 92, de 16 de agosto de 2017. Extingue o Tribunal de Contas dos Municípios do Estado do Ceará. Fortaleza: DOE, 21 ago. 2017. Disponível em: https://belt.al.ce.gov.br/index.php/constituicao-do-ceara/emendas-a-constituicao-do-ceara/item/6113-emenda-constitucional-n-92-de-16-08-17-d-o-21-08-17. Acesso em: 11 out. 2021.
DiMAGGIO, Paul J.; POWELL, Walter W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, [s. l.], v. 48, n. 2, p. 147-160, Apr. 1983. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/224892279_'The_Iron_Cage_Revisited_Isomorphism_in_Organizational_Fields. Acesso em: 9 jul. 2021.
DUARTE, Jorge (org.). Comunicação pública: Estado, mercado, sociedade e interesse público. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
EUROPEAN ORGANISATION OF SUPREME AUDIT INSTITUTIONS. A Roadmap for Reaching Supreme Audit Institution Communication Goals. [S. l.]: EUROSAI, 2017. Disponível em: https://www.eurosai.org/handle404?exporturi=/export/sites/eurosai/.content/documents/strategic-plan/goal-team-1/Roadmap-for-Reaching-SAI-Communication-Goals.pdf. Acesso em: 9 jul. 2021.
GONZÁLEZ-DÍAZ, B.; GARCÍA-FERNÁNDEZ, R.; LÓPEZ-DÍAZ, A. Communication as a transparency and accountability strategy in supreme audit institutions. Administration & Society, [s. l.], maio 2012. Disponível em: https://is.gd/lMLajU. Acesso em: 9 jul. 2021.
GONZÁLEZ, B.; LÓPEZ, A.; GARCÍA, R. Supreme audit institutions and their communication strategies. International Review of Administrative Sciences, [s. l.], v. 74, n. 3, set. 2008. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/238430136_Supreme_Audit_Institutions_and_their_communication_strategies. Acesso em: 9 jul. 2021.
INSTITUTO RUI BARBOSA. Normas Brasileiras de Auditoria do Setor Público (NBASP) Nível 1: princípios basilares e pré-requisitos para o funcionamento dos tribunais de contas brasileiros. Belo Horizonte: IRB, 2015. Disponível em: https://irbcontas.org.br/wp-content/uploads/2020/04/irb-nbasp-nivel1.pdf. Acesso em: 9 jul. 2021.
LYRA, Rubens Pinto. A ouvidoria pública no Brasil: modelos em disputa. João Pessoa: Editora da UFPB, 2014.
SANTOS, A. R. et al. O papel da ouvidoria pública: uma análise a partir das dimensões funcional, gerencial e cidadã. Revista do Serviço Público, [s. l.], v. 70, n. 4, p. 630-657, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.21874/rsp.v70i4.3200. Acesso em: 15 ago. 2021.
YIN, Robert K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista: apenas para a 1ª Publicação.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue a uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite o uso e compartilhamento dos trabalhos publicados, desde que se atribua crédito aos autores e fontes;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.