Governança pública e performance: uma revisão sistemática de literatura
DOI : https://doi.org/10.32586/rcda.v15i2.403
Mots-clés :
Governança Pública. Performance. Governança e Performance. Modelos de Mensuração da Performance.Résumé
Este estudo define governança e performance como um processo de avaliação, acompanhamento e monitoramento da liderança, da estratégia e do controle da gestão pública. O objetivo é evidenciar uma revisão de literatura sistemática sobre o tema governance e performance na área pública, no período de 2014 a 2017. Realizou-se um levantamento bibliométrico, utilizando as ferramentas do software VOSviewer e da plataforma Web of Science. Os resultados encontrados, com uma investigação confirmatória e com o design de pesquisa – quantitativa e qualitativa (método mix) –, foram a predominância de estudos sob o enfoque do paradigma epistemológico positivista.A contribuição do artigo, por meio de revisão sistemática de literatura relacionada sobre governance e performance na área pública, evidenciou uma visão geral e abrangente sobre os temas, que se concentram em modelos de mensuração de performance e em indicadores de governança.
##plugins.themes.gdThemes.metrics##
Références
Abid, G. et. al. Theoretical perspective of corporate governance. Bulletin of Business and Economics, Rochester, v. 3, n. 4, p. 166-175, 2014.
ANDERSSON, K; BENAVIDES, J. P.; LEÓN, R. Institutional diversity and local forest governance. Environmental Science & Policy, Amsterdam, v. 36, p. 61-72, Feb. 2014.
BARRETT AO, P. New development: financial reform and good governance. Public Money and Management, Abingdon, v. 34, n. 1, p. 59-66, 2014.
BASTOW, S. Governance, performance, and capacity stress: the chronic case of prison crowding. Public Administration, v.92, p. 766-768, 2014.
BECHT, M.; BOLTON, P.; RÖELL, A. Corporate governance and control. In: CONSTANTINIDES, G. M.; HARRIS, M.; STULZ, R. M. (Eds.). Handbook of the economics of finance. Amsterdam: Elsevier, 2003. v. 1. Parte A. p. 1-109.
BEKELE, Y. W.; KJOSAVIK, D. J. Decentralised local governance and poverty reduction in post-1991 Ethiopia: a political economy study. Politics and Governance, Lisbon, v. 4, n. 4, p. 1-15, 2016.
BEZERRA, G. C. L.; GOMES, C. F. Performance measurement in airport settings: a systematic literature review. Benchmarking, Bingley, v. 23, n. 4, p. 1027-1050, 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Governança pública: referencial básico de governança aplicável a órgãos e entidades da administração pública e ações indutoras de melhoria. Brasília, DF: Secretaria de Planejamento, Governança e Gestão, 2014.
______. Tribunal de Contas da União. Referencial para avaliação da governança do Centro de Governo. Brasília, DF: Secretaria de Controle Externo da Administração do Estado, 2016.
COOKEY, P. E.; DARNSAWASDI, R.; RATANACHAI, C. Performance evaluation of lake basin water governance using composite index. Ecological Indicators, Amsterdam, v. 61, n. 2, p. 466-482, Feb. 2016.
DACAI, D. Correlation between property units and governance units: based on the logic of rural governance in China. Social Sciences in China, Abingdon, v. 38, n. 1, p. 106-126, 2017.
FERRERO-FERRERO, I.; FERNÁNDEZ-IZQUIERDO, M. Á.; MUÑOZ-TORRES, M. J. The effect of environmental, social
and governance consistency on economic results. Sustainability, Basel, v. 8, n. 10, 2016.
GORANOVA, M. et. al. Corporate governance antecedents to shareholder activism: a zero-inflated process. Strategic Management Journal, Hoboken, v. 38, n. 2, p. 415-435, Feb. 2017.
INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS. Good governance in the public sector: consultation draft for an international framework. London: Cipfa; New York: Ifac, 2013
LIANG, J.; LANGBEIN, L. Performance management, high -powered incentives, and environmental policies in China. International Public Management Journal, Abingdon, v. 18, n. 3, p. 346-385, 2015.
NGUYEN, T.; LOCKE, S.; REDDY, K. Ownership concentration and corporate performance from a dynamic perspective: does national governance quality matter? International Review of Financial Analysis, Amsterdam, v. 41, p. 148-161, Oct. 2015.
OWUSU, A.; WEIR, C. The governance-performance relationship: evidence from Ghana. Journal of Applied Accounting Research, Bingley, v. 17, n. 3, p. 285-310, 2016.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Contas do Estado. Índice de efetividade da gestão municipal. São Paulo: 2016. Disponível em: <https://bit.ly/2EBgO8O>. Acesso em: 26 mar. 2018.
SECCO, L. et. al. Why and how to measure forest governance at local level: a set of indicators. Forest Policy and Economics, Amsterdam, v. 49, p. 57-71, Dec. 2014.
THUY VU, T.; ZOUIKRI, M.; DEFFAINS, B. The interrelationship between formal and informal decentralization and its impact on subcentral governance performance: the case of Vietnam. CESifo Economic Studies, Munich, v. 60, n. 3, p. 613-652, Sept. 2014.
VAN TATENHOVE, J. et al. Regional cooperation for European seas: governance models in support of the implementation of the MSFD. Marine Policy, Amsterdam, v. 50, parte B, p. 364-372, Dec. 2014.
WARD, H.; DORUSSEN, H. Public information and performance: the role of spatial dependence in the worldwide governance indicators among African countries. World Development, Amsterdam, v. 74, p. 253-263, Oct. 2015.
YUSOFF, W. F. W.; ALHAJI, I. A. Insight of corporate governance theories. Journal of Business & Management, Toronto, v. 1, n. 1, p. 52-63, 2012.
ZHANG, S.; CHEN, S. Local governance performance in China: a fiscal perspective. Emerging Markets Finance and Trade, Abingdon, v. 50, n. 6, p. 119-136, 2014.
Références
Abid, G. et. al. Theoretical perspective of corporate governance. Bulletin of Business and Economics, Rochester, v. 3, n. 4, p. 166-175, 2014.
ANDERSSON, K; BENAVIDES, J. P.; LEÓN, R. Institutional diversity and local forest governance. Environmental Science & Policy, Amsterdam, v. 36, p. 61-72, Feb. 2014.
BARRETT AO, P. New development: financial reform and good governance. Public Money and Management, Abingdon, v. 34, n. 1, p. 59-66, 2014.
BASTOW, S. Governance, performance, and capacity stress: the chronic case of prison crowding. Public Administration, v.92, p. 766-768, 2014.
BECHT, M.; BOLTON, P.; RÖELL, A. Corporate governance and control. In: CONSTANTINIDES, G. M.; HARRIS, M.; STULZ, R. M. (Eds.). Handbook of the economics of finance. Amsterdam: Elsevier, 2003. v. 1. Parte A. p. 1-109.
BEKELE, Y. W.; KJOSAVIK, D. J. Decentralised local governance and poverty reduction in post-1991 Ethiopia: a political economy study. Politics and Governance, Lisbon, v. 4, n. 4, p. 1-15, 2016.
BEZERRA, G. C. L.; GOMES, C. F. Performance measurement in airport settings: a systematic literature review. Benchmarking, Bingley, v. 23, n. 4, p. 1027-1050, 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Governança pública: referencial básico de governança aplicável a órgãos e entidades da administração pública e ações indutoras de melhoria. Brasília, DF: Secretaria de Planejamento, Governança e Gestão, 2014.
______. Tribunal de Contas da União. Referencial para avaliação da governança do Centro de Governo. Brasília, DF: Secretaria de Controle Externo da Administração do Estado, 2016.
COOKEY, P. E.; DARNSAWASDI, R.; RATANACHAI, C. Performance evaluation of lake basin water governance using composite index. Ecological Indicators, Amsterdam, v. 61, n. 2, p. 466-482, Feb. 2016.
DACAI, D. Correlation between property units and governance units: based on the logic of rural governance in China. Social Sciences in China, Abingdon, v. 38, n. 1, p. 106-126, 2017.
FERRERO-FERRERO, I.; FERNÁNDEZ-IZQUIERDO, M. Á.; MUÑOZ-TORRES, M. J. The effect of environmental, social
and governance consistency on economic results. Sustainability, Basel, v. 8, n. 10, 2016.
GORANOVA, M. et. al. Corporate governance antecedents to shareholder activism: a zero-inflated process. Strategic Management Journal, Hoboken, v. 38, n. 2, p. 415-435, Feb. 2017.
INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS. Good governance in the public sector: consultation draft for an international framework. London: Cipfa; New York: Ifac, 2013
LIANG, J.; LANGBEIN, L. Performance management, high -powered incentives, and environmental policies in China. International Public Management Journal, Abingdon, v. 18, n. 3, p. 346-385, 2015.
NGUYEN, T.; LOCKE, S.; REDDY, K. Ownership concentration and corporate performance from a dynamic perspective: does national governance quality matter? International Review of Financial Analysis, Amsterdam, v. 41, p. 148-161, Oct. 2015.
OWUSU, A.; WEIR, C. The governance-performance relationship: evidence from Ghana. Journal of Applied Accounting Research, Bingley, v. 17, n. 3, p. 285-310, 2016.
SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Contas do Estado. Índice de efetividade da gestão municipal. São Paulo: 2016. Disponível em: <https://bit.ly/2EBgO8O>. Acesso em: 26 mar. 2018.
SECCO, L. et. al. Why and how to measure forest governance at local level: a set of indicators. Forest Policy and Economics, Amsterdam, v. 49, p. 57-71, Dec. 2014.
THUY VU, T.; ZOUIKRI, M.; DEFFAINS, B. The interrelationship between formal and informal decentralization and its impact on subcentral governance performance: the case of Vietnam. CESifo Economic Studies, Munich, v. 60, n. 3, p. 613-652, Sept. 2014.
VAN TATENHOVE, J. et al. Regional cooperation for European seas: governance models in support of the implementation of the MSFD. Marine Policy, Amsterdam, v. 50, parte B, p. 364-372, Dec. 2014.
WARD, H.; DORUSSEN, H. Public information and performance: the role of spatial dependence in the worldwide governance indicators among African countries. World Development, Amsterdam, v. 74, p. 253-263, Oct. 2015.
YUSOFF, W. F. W.; ALHAJI, I. A. Insight of corporate governance theories. Journal of Business & Management, Toronto, v. 1, n. 1, p. 52-63, 2012.
ZHANG, S.; CHEN, S. Local governance performance in China: a fiscal perspective. Emerging Markets Finance and Trade, Abingdon, v. 50, n. 6, p. 119-136, 2014.
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.