logo

A demonstração do resultado econômico no contexto da avaliação das ações governamentais: estudo sobre as vantagens e dificuldades no processo de implementação desta ferramenta contábil

Published: 2012-06-30

Authors

  • Beatriz Veras Aguiar

  • João Paulo Vasconcelos Rocha

DOI: https://doi.org/10.32586/rcda.v10i1.202

Keywords:

demonstração do resultado econômico. desempenho. ações governamentais. resultado econômico. receita econômica. custos.

Abstract

O presente artigo visa a comprovar a importância da Demonstração do Resultado Econômico (DRE) enquanto ferramenta de mensuração do desempenho das ações governamentais, considerando os dificultadores relacionados à aferição correta das receitas econômicas e dos respectivos custos e despesas correlacionadas. Foi realizada pesquisa bibliográfica de natureza exploratória junto a amplo material bibliográfico e a normas relacionadas ao tema, a fim de reforçar a essencialidade dessa peça contábil. Considerou-se que o resultado econômico evidenciado na DRE é parâmetro suficiente para medir o grau de desempenho alcançado pelos gestores na consecução das ações públicas, haja vista a metodologia científica utilizada na obtenção de tal resultado. Além disso, decidiu-se por averiguar os potenciais obstáculos inerentes ao cálculo do resultado econômico, como forma de contribuir para a otimização e efetiva  implementação desse demonstrativo contábil.

Metrics

PlumX
Altmetric
scite_

References

ALEXANDRINO, Marcelo; PAULO, Vicente. Direito Constitucional Descomplicado. 3ª Ed. São Paulo: Método, 2008.

BEUREN, I.M. Como Elaborar Trabalhos Monográficos em Contabilidade –Teoria e Prática. 3ª Ed. São Paulo: Atlas, 2003.

BRASIL. Acórdão nº 183 de 1996. Brasília: Tribunal de Contas da União, 1996.

_______. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 5 de outubro de 1988.

_______. Lei nº. 4.320 de 17 de março de 1964. Brasília, 17 de março de 1964; 143º da Independência e 76º da República.

_______. Manual de Auditoria de Desempenho. Brasília: Tribunal de Contas da União, 2008.

_______. Portaria STN nº 157 de 09 de março de 2011. Brasília, 09 de março de 2011.

_______. Portaria STN nº 664 de 30 de novembro de 2010. Brasília, 30 de novembro de 2010.

_______. Resolução CFC nº 1.133 de 21 de novembro de 2008. Brasília, 25 de novembro de 2008.

CARVALHO, José Carlos Oliveira de. Auditoria Geral e Pública. 2ª Ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

IUDÍCIBUS, Sérgio de. Teoria da Contabilidade. 8ª Ed. São Paulo: Atlas, 2006.

KOHAMA, Heilio. Contabilidade Pública: teoria e prática. 9ª ed. São Paulo: Atlas, 2003.

LIMA, Luiz Henrique. Controle Externo. 2ª Ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

MARTINS, Eliseu. Contabilidade de Custos. 9ª ed. São Paulo: Atlas, 2003.

MOTA, Francisco Glauber Lima. Contabilidade Aplicada ao Setor Público. 1ª ed. Brasília, 2009.

PADOVEZE, Clóvis Luís. Contabilidade Gerencial: um enfoque em sistema de i n f o r m a ç ã o c o n t á b i l . 4 ª e d . S ã o P a u l o : A t l a s , 2 0 0 4 .

SILVA, Lino Martins. Contabilidade Governamental: um enfoque administrativo da nova contabilidade pública. 8ª ed. São Paulo: Atlas, 2009.

SILVA, Lino Martins. O Sistema de Custos do Governo Federal do Brasil é notícia no Blog do FMI. Acesso em 21/04/2011: < http://linomartins.wordpress.com/2011/03/02/o-sistema-de-custos-do-governo-federal-do-brasil-e-noticia-no-blogdo-fmi/>

SLOMSKY, Valmor. Controladoria e Governança na Gestão Pública. 1ª ed. São Paulo: Atlas, 2009.

Published

2012-06-30

Issue

Vol. 10 No. 1 (2012)

Section

Artigos

License

Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:

1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;

2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;

3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;

4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;

5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);

6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;

7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;

8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e

9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.

How to Cite

AGUIAR, Beatriz Veras; ROCHA, João Paulo Vasconcelos. A demonstração do resultado econômico no contexto da avaliação das ações governamentais: estudo sobre as vantagens e dificuldades no processo de implementação desta ferramenta contábil. Revista Controle - Doutrina e Artigos, Fortaleza, CE, Brasil, v. 10, n. 1, p. 315–328, 2012. DOI: 10.32586/rcda.v10i1.202. Disponível em: https://revistacontrole.tce.ce.gov.br/index.php/RCDA/article/view/202.. Acesso em: 12 apr. 2026.