Os tribunais de contas no exercício do controle externo de acordo com nova Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais
DOI:
https://doi.org/10.32586/rcda.v18i1.588Palavras-chave:
Controle. Fiscalização. Interesse Público. Proteção de Dados. Tribunais de Contas.Resumo
O exercício das funções que competem aos tribunais de contas exige acesso a informações para a fiscalização orçamentária dos demais órgãos públicos, em busca de controlar e combater atos de corrupção, protegendo os direitos e interesses da coletividade. Com a publicação da nova Lei de Proteção de Dados Pessoais, questionou-se a sua aplicabilidade às cortes de contas e se estas se encontravam, ou não, ao alcance da nova lei. Este estudo busca analisar o texto legal, a fim de verificar seu impacto nas funções atribuídas pela Constituição da República aos tribunais de contas no exercício do controle externo, de maneira a proteger o direito à privacidade do indivíduo sem comprometer o interesse público que, todos sabemos, deve ser priorizado diante de um conflito.
Referências
A CHINA já pode identificar seus cidadãos só pela forma de andar. El País, Madri, 10 nov. 2018. Disponível em: https://bit.ly/2Rrkdkq. Acesso em: 23 ago. 2019.
ALENCAR, A. C.; MACIEL, M. O acesso à informação pelos órgãos de controle face ao direito à privacidade. In: VELLOZO, J. C. O.; ISHIKAWA, L.; FLORÊNCIO FILHO, M. A. (org.). Direitos humanos: diálogos ibero-americanos. Belo Horizonte: D’ Plácido, 2019. p. 477-495.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://bit.ly/2Ro0qSD. Acesso em: 23 ago. 2019.
BRASIL. Lei Complementar nº 105, de 10 de janeiro de 2001. Dispõe sobre o sigilo das operações de instituições financeiras e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2001. Disponível em: https://bit.ly/30QwUrS. Acesso em: 24 ago. 2019.
BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2011. Disponível em: https://bit.ly/36oROzJ. Acesso em: 20 ago. 2019.
BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2014. Disponível em: https://bit.ly/3aIP2Zd. Acesso em: 20 ago. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 601.314/SP. Plenário. Relator: Min. Edson Fachin, 24 de fevereiro de 2016. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2016. Disponível em: https://bit.ly/37xukcW. Acesso em: 24 ago. 2019.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: https://bit.ly/2RoYzgI. Acesso em: 20 ago. 2019.
BRASIL. Lei nº 13.853, de 8 de julho de 2019. Altera a Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018, para dispor sobre a proteção de dados pessoais e para criar a Autoridade Nacional de Proteção de Dados; e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2019a. Disponível em: https://bit.ly/2TXy3fR. Acesso em: 20 ago. 2019.
BRASIL. Lei nº 13.866, de 26 de agosto de 2019. Altera a Lei nº 8.443, de 16 de julho de 1992, que dispõe sobre a Lei Orgânica do Tribunal de Contas da União, para tratar do sigilo das denúncias formuladas ao Tribunal de Contas da União. Brasília, DF: Presidência da República, 2019b. Disponível em: https://bit.ly/2O3TnNb. Acesso em: 20 ago. 2019.
BYRNES, P. E.; CRISTE, T.; STEWART, T.; VASARHELYI, M. Reimagining Auditing in a Wired World. In: AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS. Audit Analytics and Continuous Audit: Looking Toward the Future. New York: AICPA, 2015. p. 87-102. Disponível em: https://bit.ly/36lOpBp. Acesso em: 20 ago. 2019.
CARVALHO, A. M. C.; VERÍSSIMO, L. B. O. O spam eleitoral na Espanha e a proteção de dados: exemplo para o Brasil? Jota, São Paulo, 6 dez. 2018. Disponível em: https://bit.ly/2t5UWmq. Acesso em: 27 jan. 2020.
CASTILLO, C.; SARABIA, D. Aprobada la ley que permitirá a los partidos hacer spam electoral y propaganda personalizada en Internet con los votos de PP,PSOE y Ciudadanos. El Diario, Madrid, 21 nov. 2018. Disponível em: https://bit.ly/2tRrNf5. Acesso em: 24 jan. 2020.
CHINA implementa nova lei de proteção de dados. Euronews, [s. l.], 29 maio 2017. Disponível em: https://bit.ly/2RmrMJ0. Acesso em: 23 ago. 2019.
FERNANDES, J. U. J. O sigilo bancário e as limitações à atuação do TCU. Jusbrasil, [s. l.], 16 jul. 2018. Disponível em: https://bit.ly311taUN. Acesso em: 24 ago. 2019.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2013.
GEVORGYAN, L. Regulamentação sobre proteção de dados na Rússia. Tradução de Luiza Brandão. Iris, Belo Horizonte, 24 jul. 2017. Disponível em: https://bit.ly/2TS7fxC. Acesso em: 22 ago. 2019.
INSTITUTO RUI BARBOSA. Normas de Auditoria Governamental – NAGS. Curitiba: IRB, 2011.
JUSTIÇA impede uso de câmera que coleta dados faciais em metrô em SP. Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, São Paulo, 18 set. 2018. Disponível em: https://bit.ly/2TTkUV7. Acesso em: 23 ago. 2019.
MACHADO MEYER ADVOGADOS. Regulamento de proteção de dados pessoais europeu é alerta ao Brasil. Valor Econômico, São Paulo, 24 jun. 2019. Disponível em: https://glo.bo/2tC6T3z. Acesso em: 23 ago. 2019.
MOLINARO, C. A.; SARLET, I. W. O direito à informação na ordem constitucional brasileira: breves apontamentos. In: SARLET, I. W.; MARTOS, J. A. M.; RUARO, R. L. (coord.). Acesso à informação como direito fundamental e dever estatal. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016. p. 11-26.
MORENO, M. Proteção de dados pessoais: o cenário mundial e a regulamentação brasileira. Consultor Jurídico, São Paulo, 31 ago. 2018. Disponível em: https://bit.ly/2uwP2uI. Acesso em: 23 ago. 2019.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana de Direitos Humanos – 1969 (Pacto San Jose da Costa Rica). San Jose: OEA, 1969. Disponível em: https://bit.ly/38A2rRA. Acesso em: 23 ago. 2019.
PADRÕES de Interoperabilidade. Governo Federal, Brasília, DF, 28 nov. 2019. Disponível em: http://bit.ly/31Kueww. Acesso em: 23 ago. 2019.
REINALDO FILHO, D. EUA se preparam para aprovar lei sobre proteção de dados pessoais semelhante à europeia? Juristas, [s. l.], 8 nov. 2018. Disponível em: https://bit.ly/2O1UKMj. Acesso em: 27 jan. 2020.
SALINAS, S.; MEREDITH, S. Apple CEO Tim Cook: Personal Data Is Being “‘Weaponized Against Us With Military Efficiency’. Technocracy, [s. l.], 24 out. 2018.
SÁNCHEZ, J. M. Llega la ley que «espía» tu ideología: los partidos podrán recopilar tus datos sin consentimiento. Diario ABC, Madrid, 7 dez. 2018. Disponível em: https://bit.ly/36lTKZt. Acesso em: 27 nov. 2018.
SCHMIDT, E.; COHEN, J. A nova era digital: como será o futuro das pessoas, das nações e dos negócios. Tradução de Ana Beatriz Rodrigues e Rogério Durst. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2013.
SILVA, R. R. Lei aprovada na Rússia é o primeiro passo para isolar o país do resto do mundo. Canaltech, [s. l.], 12 abr. 2019. Disponível em: https://bit.ly/2RnWYr7. Acesso em: 23 ago. 2019.
TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. Boletim de Jurisprudência nº 224. Brasília, DF: TCU, 19-20 jun. 2018. Disponível em: https://bit.ly/36vycd. Acesso em: 24 ago. 2019.
THAM, E. China vê aumento de comercialização de dados pessoais. Terra, Porto Alegre, 23 ago. 2018. Disponível em: https://bit.ly/30YpoLO. Acesso em: 23 ago. 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista Controle - Doutrina e Artigos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.
