Controle externo dos gastos públicos: uma análise do gasto com pessoal do Distrito Federal após a Lei de Responsabilidade Fiscal
DOI:
https://doi.org/10.32586/rcda.v18i1.577Palavras-chave:
Despesas com Pessoal. Lei de Responsabilidade Fiscal. Distrito Federal.Resumo
Dentre as despesas dos poderes do Distrito Federal (DF), a despesa com pessoal é a mais expressiva. Visando o controle surge a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), impondo limites para a despesa com pessoal. Nesse contexto, este trabalho tem como objetivo analisar a despesa com pessoal dos poderes do DF após a ratificação da LRF. A pesquisa é descritiva e apresenta uma análise documental nos relatórios de gestão fiscal e nos pareceres dos Tribunais de Contas da União (TCU) e do Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF). Os resultados da pesquisa ampliam o estudo de Costa, Arraes e Alcântara (2019), porquanto ambos tratam sobre os limites de despesa com pessoal estabelecidos pela LRF e a atuação do controle externo. Na análise consta a evolução da despesa com pessoal e da receita corrente líquida e uma averiguação quanto à atuação dos TCU e do TCDF perante suas funções informativas, emitindo alerta aos órgãos que ultrapassarem os limites estabelecidos em lei. O período observado foi de 2001 a 2017. Nesse ínterim, o Poder Executivo foi o que obteve maior crescimento com gasto de pessoal, e de 2011 até 2017 este poder manteve-se acima dos limites de gasto com pessoal em todos os quadrimestres analisados. Por fim, observou-se que o controle externo, por meio dos tribunais, exerceu suas funções fiscalizatória e informativa quando da análise da despesa com pessoal e da emissão de limite de alerta aos gestores de todos os poderes.
Referências
ABRUCIO, F.; FRANZESE, C. Federalismo e políticas públicas: o impacto das relações intergovernamentais no Brasil. In: ARAÚJO, M.; BEIRA, L. (org.). Tópicos da economia paulista para gestores públicos. São Paulo: Fundap, 2007. v. 1, p. 13-31.
ANASTASIA, F.; MELO, C. R. F. Accountability, representação e estabilidade política no Brasil. In: ABRUCIO, F. L.; LOUREIRO, M. R. (org.). O Estado numa era de reformas: os anos FHC – Parte 1. Brasília, DF: MP/Seges, 2002. (Coleção Gestão Pública, 7).
ARAUJO, F. C.; LOUREIRO, M. R. Por uma metodologia pluridimensional de avaliação da LRF. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 39, n. 6, p. 1231-1252, nov./dez. 2005. Disponível em: https://bit.ly/2u2ZcDs. Acesso em: 10 jun. 2018.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://bit.ly/31883Qr. Acesso em: 7 jun. 2018.
BRASIL. Lei nº 9.496, de 11 de setembro de 1997. Estabelece critérios para a consolidação, a assunção e o refinanciamento, pela União, da dívida pública mobiliária e outras que especifica, de responsabilidade dos Estados e do Distrito Federal. Brasília, DF: Presidência da República, 1997. Disponível em: https://bit.ly/3aRIp6W. Acesso em: 3 jun. 2018.
BRASIL. Emenda Constitucional nº 19, de 04 de junho de 1998. Modifica o regime e dispõe sobre princípios e normas da Administração Pública, servidores e agentes políticos, controle de despesas e finanças públicas e custeio de atividades a cargo do Distrito Federal, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1998. Disponível em: https://bit.ly/3aU98Qf. Acesso em: 4 jun. 2018.
BRASIL. Projeto de Lei Complementar nº 18, de 1999. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 1999. Disponível em: https://bit.ly/3aNN4qN. Acesso em: 29 jan. 2018.
BRASIL. Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2000. Disponível em: https://bit.ly/2U3BYaW. Acesso em: 18 maio 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI nº 3756. Impugnação do inciso II do § 3º do art. 1º, bem como dos incisos II e III do art. 20 da Lei complementar nº 101, de 04 de maio de 2000. Relator: Min. Carlos Britto. Brasília, DF, Supremo Tribunal Federal, 30 de junho de 2006. Disponível em: https://bit.ly/38Pa5HT. Acesso em: 3 jun. 2018.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Processo nº 4927/2008 – Decisão 4056/2009. Interessado: TCDF. Relator: Conselheiro Manoel Paulo de Andrade Neto, Brasília, DF, Tribunal de Contas da União, 30 de junho de 2009. Disponível em: https://bit.ly/2S2eCzX. Acesso em: 29 jan. 2020.
BRASIL. Projeto de Lei Complementar nº 257, de 2016. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2016. Disponível em: https://bit.ly/2GwjSGy. Acesso em: 5 fev. 2018.
BRASIL. Análise Econômica da Despesa de Pessoal. Brasília, DF: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, 2017. Disponível em: https://bit.ly/36EPcO6. Acesso em: 1 jun. 2018.
CAFÉ, R. M. A alocação de talentos no setor público brasileiro. 2018. Dissertação (Mestrado em Economia) – Fundação Getulio Vargas, Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: https://bit.ly/38LWHUW. Acesso em: 12 jun. 2018.
CAMPELO, V. O controle externo e a responsabilidade fiscal. Revista do TCU, Brasília, DF, n. 96, p. 11-18, 2003. Disponível em: https://bit.ly/38PyPjm. Acesso em: 27 mar. 2018.
CAMPOS, A. M. Accountability: quando poderemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 24, n. 2, p. 30-50, 1990.
COSTA, A.; ARRAES, J.; ALCÂNTARA, L. Controle institucional dos gastos públicos: estudo sobre a atuação do Tribunal de Contas do Distrito Federal na fiscalização dos gastos com pessoal. Revista Controle: Doutrina e Artigos, Fortaleza, v. 16, n. 2, p. 101-130, 2019.
DISTRITO FEDERAL. Ato Conjunto nº 1, de 29 de maio de 2000. Diário Oficial do Distrito Federal: seção 2, Brasília, DF, n. 107, p. 12, 6 jun. 2000a.
DISTRITO FEDERAL. Lei nº 2573, de 27 de julho de 2000. Dispõe sobre as diretrizes orçamentárias para o exercício de 2001. Brasília, DF: Câmara Legislativa, 2000b. Disponível em: https://bit.ly/2RzfJYW. Acesso em: 1 jun. 2018.
DISTRITO FEDERAL. Processo nº 0222/01. Diário Oficial do Distrito Federal: seção 1, Brasília, DF, n. 228, p. 73, 29 nov. 2001. Disponível em: https://bit.ly/2RzyLOW. Acesso em: 28 jan. 2020.
DISTRITO FEDERAL. Ato da Mesa Diretora nº 111, de 18 de dezembro de 2007. Normatiza os procedimentos para elaboração do Relatório de Gestão Fiscal da Câmara Legislativa do Distrito Federal. Brasília, DF: Câmara Legislativa, 2007. Disponível em: https://bit.ly/2RYwZWt. Acesso em: 4 jun. 2018.
DOIA, A. R. L. A importância da lei de responsabilidade fiscal para a administração pública. Núcleo do Conhecimento, São Paulo, ano 1, v. 7, p. 24-36, 2016. Disponível em: https://bit.ly/2O9sBCX. Acesso em: 29 jan. 2020.
FIORAVANTE, D. G.; PINHEIRO, M. M. S.; VIEIRA, R. S. Lei de responsabilidade fiscal e finanças públicas municipais: impactos sobre despesas com pessoal e endividamento. Brasília, DF: Ipea, 2006.
GERIGK, W. O impacto da Lei de Responsabilidade Fiscal sobre a gestão financeira dos pequenos municípios do Paraná. Dissertação (Mestrado em Contabilidade) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2008.
GIUBERTI, A. C. Efeitos da lei de responsabilidade fiscal sobre os gastos dos municípios brasileiros. 2005. Tese (Doutorado em Teoria Econômica) – Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2005.
GOULART, S. O. Lei de responsabilidade fiscal: um enfoque sobre o controle de despesas com pessoal nos poderes executivo e legislativo em municípios da região central do RS. Revista Eletrônica de Contabilidade, Santa Maria, v. 6, n. 1, p. 81-91, 2012. Disponível em: https://bit.ly/38Nw5CX. Acesso em: 29 jan. 2020.
GOULART, S. O.; ROSSATO, T. M.; LOPES, L. P. D.; ALMEIDA, D. M.; SAIDELLES, J. Aplicabilidade da lei de responsabilidade fiscal no controle de despesas com pessoal no Condesus da quarta colônia. Revista da Unifebe, Brusque, v. 1, n. 16, p. 20-34, 2016.
LEITE, C. K. S. O processo de ordenamento fiscal no Brasil na década de 90 e a Lei de Responsabilidade Fiscal. 2006. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.
MATIAS-PEREIRA, J. Finanças públicas. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
MEDEIROS, K. R.; ALBUQUERQUE, P. C.; TAVARES, R. A. W.; SOUZA, W. V. Lei de Responsabilidade Fiscal e as despesas com pessoal da saúde: uma análise da condição dos municípios brasileiros no período de 2004 a 2009. Ciência e Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 22, n. 6, p. 1759-1769, jun. 2017.
NASCIMENTO, E. R.; DEBUS, I. Entendendo a Lei de responsabilidade Fiscal: LC 101 de 4 de maio de 2000. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, DF, v. 3, n. 24, 2001. Disponível em: https://bit.ly/2RzTdza. Acesso em: 29 jan. 2020.
PLATT NETO, O. A.; CRUZ, F.; ENSSLIN, S. R.; ENSSLIN, L. Publicidade e transparência das contas públicas: obrigatoriedade e abrangência desses princípios na administração pública brasileira. Contabilidade Vista & Revista, Belo Horizonte, v. 18, n. 1, p. 75-94, 2007.
SACRAMENTO, A. R. S. Contribuições da Lei de Responsabilidade Fiscal para o avanço da accountability no Brasil. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, Rio de Janeiro, v. 10, n. 47, p. 20-47, 2004. Disponível em: https://bit.ly/37DOwtA. Acesso em: 22 jun. 2018.
SANTOS, C. H. M. et al. Crescimento dos gastos com pessoal ativo e inativo dos estados brasileiros entre 2006-2016. Carta de Conjuntura, Brasília, DF, n. 37, 2017. Disponível em: https://bit.ly/2Rz3Thk. Acesso em: 29 jan. 2020.
SILVA, M. M. Lei de responsabilidade fiscal: enfoque jurídico e contábil para os municípios. São Paulo: Atlas, 2014.
SOARES, L. L. C. Despesa total com pessoal do poder executivo dos estados brasileiros/distrito federal e os limites estabelecidos pela lei de responsabilidade fiscal, período 2014-2016. 2017. Monografia (Graduação em Ciências Contábeis) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2017.
SOUZA, M. T. N. O Governo do Distrito Federal e a Lei de Responsabilidade Fiscal. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2007. Consultoria Legislativa. Disponível em: https://bit.ly/31eA3lL. Acesso em: 10 jun. 2018.
SOUZA, P. H. G. F.; MEDEIROS, M. Diferencial salarial público-privado e desigualdade de renda per capita no Brasil. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 43, n. 1, p. 5-28, 2013. Disponível em: https://bit.ly/315D9sc. Acesso em: 12 jun. 2018.
SZKLAROWSKY, L. F. Distrito Federal: município ou estado e a lei de responsabilidade fiscal. Revista de informação legislativa, Brasília, DF, v. 38, n. 150, p. 205-209, abr.-jun. 2001.
TAVARES, M. Vinte anos de política fiscal no Brasil: dos fundamentos do novo regime à Lei de Responsabilidade Fiscal. Revista de Economia & Relações Internacionais, São Paulo, v. 4, n. 7, p. 79-101, jul. 2005.
THOMÉ, V. S. Instrumentos de planejamento e a nova lei de finanças públicas. 2012. 60 f. Monografia (Especialização em Orçamento Público) – Instituto Serzedello Corrêa, Tribunal de Contas da União, Brasília, DF, 2012. Disponível em: https://bit.ly/38M77nw. Acesso em: 8 jun. 2018.
TORRES, F. R.; VALLE, B. S. Impactos sobre a despesa com pessoal dos estados brasileiros em decorrência da LRF. In: ENCONTRO DA ANPAD, 32., 2008, Rio de Janeiro. Anais […]. Maringá: Anpad, 2008. Disponível em: https://bit.ly/2O3oMzd. Acesso em: 3 jun. 2018.
VERGARA, S. C. Projetos e relatórios de pesquisa em administração. 2a ed. São Paulo: Atlas, 1998.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista Controle - Doutrina e Artigos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Controle – Doutrina e Artigos concordam com os seguintes termos:
1 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es), não significando necessariamente o posicionamento do Tribunal de Contas do Estado do Ceará e do Instituto Plácido Castelo;
2. O periódico segue o padrão Creative Commons (CC BY NC 4.0), que permite o compartilhamento e adaptação de obras derivadas do original, mas não pode usar o material para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos;
3 O(s) responsável(is) pela submissão de artigos declara(m), sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira;
4 O(s) autor(es) garante(m) que o artigo é original e inédito e que não está em processo de avaliação em outros periódicos;
5 A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do(s) autor(es);
6 É reservado aos Editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação;
7 A Revista Controle – Doutrina e Artigos não realiza cobrança de nenhuma taxa ou contribuição financeira em razão de submissão de artigos ou de seu processamento;
8 A publicação dos artigos na Revista Controle – Doutrina e Artigos não gerará direito à remuneração de qualquer espécie; e
9 O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na Revista Controle – Doutrina e Artigos.
